Korean Translation (working file)

Updates & comments about the movie that exposed the 9/11 scam
Post Reply
Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Nov 29, 2012 3:39 am

Hi everyone, please excuse my use of the forum as an office space, but all my computers are having difficulty working with English and Korean text together.

So this file is just a way for me to compile the various options of translating lines of 'September Clues' into Korean. Korean is a difficult language, and also simple (even too simple) in other ways -- and since I'm no good at it no matter what about it is simple or hard, I also have had problems storing the data. Is my file being sabotaged or is it simply a case of my unexpected use of programs ill designed to handle the text? So I figure: why not, in the order of transparency and giving easier access to translators, post the transcript right here - for everyone? There's nothing secret about it, and on the contrary, the more attention on 'September Clues' in this day and age, all the better for it.

So without further ado, here is my best attempts so far (please forgive the numerous problematic language - Koreans tell me this is an abysmal translation so far) ...

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Nov 29, 2012 3:39 am

September Clues Part A

9 월 단서 부

This research is dedicated to all innocents killed as a consequence of - 9/11.

11분의 9 -이 연구는의 결과로 사망 모든 무고한하기 위해 최선을 다하고 있습니다.

When criminals have unlimited access to instruments of mass persuasion

범죄자들은 ​​대량 설득의 악기에 대한 무제한 액세스가있는 경우

Solid proof of their crimes are hard to expose.

자신의 범죄 고체 증거를 노출하기 어렵습니다.

On September 11 2001

2001년 9월 11일에

Almost all pieces of evidence were quickly removed

증거의 거의 모든 조각이 신속하게 제거되었습니다

In fact, all but ONE

사실, 하나를 제외한 모든


IT는 미국 가족에 의해 기록 테이프에 전국에 전염됩니다

And verifiable on official TV archives
그리고 공식 TV 아카이브에 대한 검증

The 9/11 Television Coverage

9/11 텔레비전 범위

On the morning of September 11, 2001

2001년 9월 11일의 아침

Only 5 live shots of the ‘second strike’ were shown on TV.

'초 공격'의 5 라이브 샷은 TV에 표시되었습니다.

Live Shot 1: What we saw on CNN

우리가 CNN에서 본 내용 : 샷 1 라이브

CNN’s Winston Mitchell is reporting from below the towers

CNN의 윈스턴 미첼은 탑 아래에서보고

Steve Bartelstein of ABC TV: “Winston can you see? Are you on the North side there, where (the mi-) the plane made contact?”

ABC TV의 스티브 Bartelstein : "윈스턴 당신은 어떻게 볼 수 있습니까? 당신은 (미) 비행기가 연락을가 북쪽에 있습니까? "

Winston: “Yes, I am.”

윈스턴은 : "그래, 맞아."

Winston confirms: he’s right below the Towers

윈스턴 확인 : 사람이 바로 타워 아래에있어

“There where (the mi-) the plane made contact?”

"위치 (미) 비행기는 연락을가 만든거야?"

“But I say - the hold is - let me just get a better look right now ...”

"하지만 말 - 보류입니다 - 난 그냥 지금보다 나은 모습을 가자 ..."

Steve. “Okay, go ahead.”

스티브. "좋아, 시작해."

Note: images courtesy of ABC

참고 : ABC의 이미지 제공 :

“We’ll - we’re working ...”

"우리끼리 - 우리는 최선을 다하고 ..."

“I’d say the hole takes about...”

"나는 구멍에 대한 소요 같은데 ..."

아웃 블랙 [정전?]

“...6 or 7 floors were taken out. And there’s more explosions right now. Hold on! People are running!”

"... 6 7 층이 제거되었다. 지금 그리고가 더 폭발. 잠깐만 요! 사람들은 실행중인! "

“Oh, there’s ... Winston, hold on just a moment. We’ve got an explosion inside...”

"아,가 ... 윈스턴, 잠시만 기다려요. 우리는 내부 폭발이있어 ... "

“The building’s exploding right now. You got people running up the street! Hold on - I’ll tell you what’s going on!”

"이 건물은 지금 폭발. 당신은 사람들이 거리를 뛰어갑니다! 잠깐만 요 - 나 무슨 일이 일어나고 있는지 말해주지! "

“Okay, just put Winston on pause there for just a moment.”

"좋아, 윈스턴은 잠시 거기에 일시 정지에 넣어."

We may observe that:

1: No one sees or mentions the ‘plane’.

2: Screen blacks out on impact (8 black frames)

3: Winston’s mic pics up ambient sound but NO EXPLOSION

우리는 그렇게 관찰 할 수 있습니다 :

1 : 아무도 볼 수 없습니다 또는 '비행기'를 언급.

2 : 영향에 화면이 블랙 아웃 (8 검은 색 프레임)

3 : 주위 소리가 있지만, NO 폭발까지 윈스턴의 마이크 갤러리

TITLE: Live shot 2: what we saw on CBS

제목 : 라이브 샷 2 : 우리가 CBS에서 본 모든 것을

Gumbel of CBS : “Well I understand Theresa Renaud is with us right now. Miss Renaud, good morning.”

CBS의 Gumbel : "그럼, 내가 테레사 레너드 지금 우리와 함께 이해합니다. 미스 레너드, 좋은 아침. "

CBS anchor Bryant Gumbel has his own producer’s wife on the phone

CBS 앵커 브라이언트 Gumbel은 전화를 자신의 생산의 아내가

Theresa Renaud: “Good morning. How are you?”
테레사는 레너드 : "좋은 아침. 어떻게 당신은? "

“This is Bryant Gumbel. I’m down on 59th and 5th. Where are you?”

"이 브라이언트 Gumbel입니다. 나는 59번째과 5 꿇었 죠. 어디있는거야? "

Mrs. Theresa Renaud - wife of CBS “Early Show” producer Jack Renaud

부인 테레사, 레너드 - CBS의 아내 "초기 표시"프로듀서 잭 레너드

“I am in Chelsea and we’re at 8th and 16th. We’re at the tallest building in the area and my window faces south, so it looks directly onto the World Trade Center. And I would say, you know, approximately ten minutes ago, there was a major explosion from, probably, it looks like about the 80th floor. It looks like it’s affected ... probably 4 to 8 floors. Major flames are coming out of - let’s see - the north side and also the east side of the building hit.”

"나는 첼시에있어 우리는 여덟째 16에있다. 우리는 지역에서 가장 높은 건물에 있어요 나의 창을 남쪽으로 직면하기 때문에 세계 무역 센터에 직접 보입니다. 그리고 약 10 분 전에, 당신도 알다시피, 말하면, 아마에서 대규모 폭발이 발생했습니다, 그것은 80 층은 것 같습니다. 이 영향을 것 같은데 ... 아마 4-8 층. 주요 불길이 튀어 나오 - 어디 보자 -. 북쪽 있으며, 건물 히트의 동쪽 "을

Caption: Theresa reports an explosion (no plane is mentioned)

캡션 : 테레사는 폭발 (더 비행기를 언급하지 않습니다)를보고

“You’re over in Chelsea.”

"당신은 첼시 (Chelsea)에 이상있다"고 말했다.

Plane appears now

비행기는 이제 나타납니다


“Did you hear the explosion from your position?”

"당신의 위치에서 폭발이 들었나요?"

Theresa’s line of sight

눈 테레사의 라인

“Oh yeah. Yes we did. As a matter of fact, we ... we heard it and... and ... because I was just, like, standing there pretty much looking out the window. I didn’t see what caused it, or if there was an impact ...”

"오, 그래. 그렇소. 사실, 우리는 ... 우리가 듣고 ... 그리고 ... 난 아주 창밖을 보면서 거기 서, 좋아 그냥 때문입니다. 난 원인을 확인하지 않았거나 영향이 있다면 ... "

Box: not shown live

창 : 라이브 표시되지

“So you have no idea, right now ...”

"그래서 당신은 지금 아무 생각이 없습니다 ..."

“Oh there’s another one. Another plane just hit!”

"아 거기 하나 더 있어요. 또 다른 비행기가 방금 맞았다! "

“Oh my god, another plane has just hit. It hit another building. Flew right into the middle of it. Explosion!”

"오, 세상에, 다른 비행기가 방금 공격했다. 그것은 다른 건물을 누르십시오. 그것의 중앙으로 바로 날아 갔다. 폭발! "

Theresa is in Chelsea.

테레사는 첼시에 있습니다.

Twin towers

트윈 타워

Plane from south

남쪽에서 비행기

Ground zero

그라운드 제로

Let’s go to Chelsea

가 첼시에 가자

Good eyes, Theresa!

좋은 눈 테레사!

“I didn’t see the plane although I was right beneath the tower.” - David Handschuh, photographer

"내가 바로 탑 아래에 있었지만 비행기를 보지 못했어요."- 데이비드 Handschuh, 사진

Live shot 3: What we saw on WNYW FOX 5

총 3 라이브 : 우리가 WNYW FOX 5 본 것은

Jim Ryan of FOX5: “As you look at the picture from our chopper, now, arriving at the scene ... Jim Friedl in Hoboken said it appeared to bank sharply and smash directly, perhaps purposefully, into... ”

FOX5의 짐 라이언 : 당신이 우리 헬기의 사진을 보면서 "이제 현장에서 도착 ... 호보 켄의 짐 ​​Friedl은 급격히 은행에 나타나 직접 부수고, 아마도 의도적로했다 ... "

검은 색으로 페이드

“Oh my goodness...”

"오, 하느님 맙소사 ..."

“Oh God!”

"오, 맙소사!"

“There’s another one. Oh my goodness, there’s another one.”

"또 하나있어. 오, 하느님 맙소사, 거기 하나 더 있어요. "

Female host: “It seems to be on purpose.”

여성 호스트는 "이 목적에 것 같습니다."

“Now it’s obvious, I think, that there’s a second plane just crashed into the World Trade Center. I think we have a terrorist act of proportions that we cannot begin to imagine at this juncture.”

"지금은 그냥 세계 무역 센터에 충돌 두 번째 비행기가 있다는거야, 내 생각 엔 분명한 사실이야. 나는 우리가이 시점에서 상상도 할 수 없겠지만,하는 비율의 테러 것 같아요. "

Prophetic words from Fox anchor Jim Ryan

여우 앵커 짐 라이언의 예언 단어

“My goodness. A second plane now has crashed into the other tower of the World Trade Center. (sigh) Obviously a suicide terrorist attack on the World Trade Center.”

"세상에. 두 번째 비행기는 이제 세계 무역 센터의 다른 건물에 충돌했다고합니다. 세계 무역 센터 (한숨) 분명히 자살 테러 공격. "

Female host: “Mm. Absolutely.”

여성 호스트 : "음. 물론입니다. "

As we’ll see now, the ‘terrorists’ made some crude mistakes.

지금 우리가 볼 수 있듯이, '테러리스트'는 일부 원유 실수를했다.

Note: You will not find this shot on the TV archives as FOX has entirely remixed their 9/11 broadcasts (see: “Foxed Out” pts 1 and 2)

참고 : FOX 완전히 (: 포인트 1, 2 "를 출력 시어 진"참조)의 11분의 9 방송을 리믹스 한대로 TV 아카이브에서이 장면을 찾을 수 없습니다

Let’s focus our attention on this Fox TV shot -

의이 폭스 TV 샷에 우리의주의를 집중하자 -

An audacious TV-illusion designed to dupe the world

세계를 속는하기위한 TV-환상 대담한

A three step zoom-in prior to plane appearance ...

3 단계 확대에 비행기 모양 이전 ...


그리고 ...



You just saw an airplane crashing into the south tower ...

당신은 남쪽 타워에 충돌 비행기를 보았는데 ...

Yet, you might agree that any plane ...

그러나, 당신은 어떤 비행기에 동의 할 수 ...

Will not crash through a steel building ...

강철 건물을 통해 충돌하지 않고 ...

... emerging the other side with its nose intact.

... 그 코에 그대로와 다른면을 신흥.

As we superimpose the pixel areas of nose in/nose out ...

우리는 / 코에서 코의 픽셀 영역을 놓다 ...으로

Nose out

아웃 코

Nose in

에 코

This is what we get

이것은 우리가 얻은거야

We may thus establish that this airplane CANNOT BE A REAL AIRPLANE

우리는 따라서이 비행기는 진짜 비행기 될 수 설정할 수

Instead, it must be a GRAPHIC IMAGE OF AN AIRPLANE

대신 비행기의 그래픽 IMAGE해야합니다

How then, one may wonder, did this monstrous video trickery go so wrong?

그럼 어떻게 하나 궁금 수 있습니다,이 괴물 동영상 속임수 그래서 잘못된 거지?

This is a likely scenario:

1. Camera shoots close-up of missile hit (with normal blue sky ...)

이 가능성이 시나리오입니다 :

1. 가까이서 미사일 조회 카메라 촬영 (일반 푸른 하늘과 ...)

Imagine something like this:

2. Sky area is washed out with Luma-key and Contrast

이런 일을 상상해 :

2. 스카이 지역은 Luma 키와 대비로 쓸려합니다

Plane animation is programmed to enter picture and stop at set reference mark.

비행기 애니메이션은 그림을 입력하고 설정 참조 표식을 중지하도록 프로그래밍되어 있습니다.

Reference is dead center of viewfinder.

참조 뷰 파인더의 죽은 중심지이다.

But helicopter (equipped with FLIR camera system) drifts to the left

그러나 헬기 (FLIR 카메라 시스템을 갖추고) 왼쪽에 앉

... so image drifts to the right and offsets alignment.

... 그래서 이미지가 오른쪽과 오프셋 정렬에 앉습니다.

Taking aim...

목표를하고 ...

Lens center

렌즈 중심



It almost worked out nicely.

거의 잘 알아했습니다.

‘Plane’ exits tower.

'비행기'종료 타워.





In this frame, the plane image visibly bumps into own layer limit

자신의 계층 제한에이 프레임에서 비행기 이미지는 가시적 충돌

“plane entry” shows start of overlapping layer edges.

"비행기 항목은"레이어 가장자리를 중복의 시작을 보여줍니다.

In the haste of the moment, a supervisor sees the “nose out” fiasco ...

순간의 급히에서는 관리자가 실패 "나가 코"를보고 ...

And attempts a rapid ...

그리고 빠른을 시도 ...

검은 색으로 페이드

A fade-to-black is a manual fade out of the video feed (a FADE OUT and a FADE IN in this case)

검은-색으로-페이드 색은 비디오 피드의 수동 페이드 아웃 (이 경우에는 페이드 OUT [차차 어두워지다?] 및 페이드 인)입니다

This fade is a gradual 3-frame FADE OUT...

이 페이드은 단계적으로 3 프레임이 페이드 아웃은 ​​...

15 black frames

15 검은 색 프레임

And a gradual 3-frame FADE IN

과 점진적 3 프레임 페이드

However, it is triggered 0.28 seconds TOO LATE to obscure the “nose out”

그러나, "코를"보이지 않게하기 위해 너무 늦었 0.28 초 실행됩니다

- an error within the realm of human reaction time

- 인간의 반응 시간의 영역 내에서 오류

Lastly, let’s have a look at this shot’s final zoom-in ...

마지막으로,이 사진의 마지막 확대시 살펴보기로하자 ...

“airplane” appearance


Now, let’s reverse the tape

자, 테이프를 역하게

No plane here.

여기 엔 비행기 없습니다.


6 seconds before impact

육초 전에 미치는 영향

And no plane here

그리고 여기에 더 비행기 안

Link to in-depth analysis

에 대한 심층 분석에 대한 링크

Final 6 seconds of two other shots

두 개의 다른 샷 6 최종 초

So why would they let this shot be broadcast live? Were there no safeguards?

그런데 왜이 사진을 실시간으로 방송 해줄 래? 더 안전이 없습니다?

It appears the live broadcasts had a 17 second delay (more about this later)

그것은 라이브 방송은 17 초 지연 (이에 대한 자세한 이상)했다가 나타납니다

Enough to retain or discard a shot, but not enough to double check it

충분한 더블를 확인하는 유지 또는 취소 샷을하지만, 충분하지합니다

In any event, this is the way CNN showed the nose-out shot 6 minutes later:

어떤 경우에도,이 CNN은 코 아웃 6 분 후 총을 보여 방법입니다 :

“and then, as we were watching the live picture here in the studio, we saw a plane ...”

"우리가 스튜디오에서 여기 라이브 사진을 감상하면서 한 후, 우리는 비행기를 본 ..."

“crash into ... the other tower of the World Trade Center. And again let’s, uh, just to be sure ...There it is.”

"로 충돌 ... 세계 무역 센터의 다른 타워. 그리고 다시 확실히하기, 음, 한번 ... 저기. "

Ryan: “There it is. The plane went ... right through ...the other tower of the World Trade Center.”

라이언 : "저기입니다. 비행기 가서 ... 오른쪽으로 ... 세계 무역 센터의 다른 타워. "

Did anyone see a plane?

사람이 비행기를 봤나?

Lady reporter: “that is a very HARD thing to watch.”

레이디 기자 : "그 감상 할 수있는 매우 어려운 일입니다."

What you just saw was a CNN replay of the “nose out” shot

당신이 방금 본 것은 총을 '아웃 코 "의 CNN을 재생했다

See how CNN concealed the “inconvenient” nose-out plane with their screen banner.

CNN이 화면 배너의 "불편한"코 아웃 비행기를 은폐하는 방법을 참조하십시오.

Watch closely


Are we to believe this was just an accident?
우리는이 단지 우연이라고 할 수 있습니까?

What are the chances of CNN botching the most spectacular news shot of all time ...

모든 시간의 가장 아름다운 뉴스 주사를 botching CNN의 가능성은 무엇인가 ...

(and promptly supplied by rival Fox TV)

(그리고 즉시 라이벌 폭스 TV에서 제공)

Due to an “unfortunate” screen banner?

"불행한"화면 배너로 인해?

“To be sure, there it is!”

"확인하기 바로 이거 야!"

And what are the odds for 2 (distinct) black outs occurring ...

그리고이 발생 2 (별개의) 블랙 아웃의 가능성이 ...

15 black frames

15 검은 색 프레임

On two separate networks...

두 개의 네트워크 ...에

8 black frames

8 검은 색 프레임

At the precise moment of impact?

충격의 순간에?

“Nose out” aired again around 5.00pm

"아웃 코는"오후 5시 ​​주위를 다시 한번 방송

검은 색으로 페이드

September Clues Part B

9월 단서 파트 B

Live shot 4, from the NBC archives

NBC 아카이브에서 샷 4 살

“The ball” was allegedly shot from a helicopter

"공은"저작권 헬기에서 총을 맞은

Katie Couric of NBC: “Have you seen any evidence, Elliott, of people being taken out of the building? Of ...?”

NBC의 케이티 Couric가 "당신은 건물 벗어나야 사람들의 증거, 엘리엇을 본 적이 있나요? 의 ...? "

a BOEING 767?

보잉 767?

“You say emergency vehicles are there, and understandably so, but ...

"당신은 긴급 차량이 있습니다 말과 이해가,하지만 ...

208 feet wide

2백8피트 폭

Width of a BOEING 767: 160 feet

보잉 767의 폭 : 160피트

Camera switch

카메라 스위치

“Of course, the major concern is, human loss....Oh my goodness !”

"물론, 주요 관심사는 인간의 손실입니다 .... 오, 하느님 맙소사!"

“I mean, do you know if there were many people in the building, or ...?”

"내가 거기 건물에 많은 사람들이 있었다, 또는 경우에 당신은 알 잖아요, 제 말은 ...?"

Synched explosions in Tower 1

타워 1 동기화 폭발

“Oh, another one just hit! Something else just hit. A very large plane just flew directly over my building.”

"아, 또 하나는 맞았다! 뭔가가 충돌 뿐이야. 매우 큰 비행기가 방금 내 건물 위에 직접 날아 갔다. "

Once again, a newsmedia witness of first strike also reports second strike while on the phone. Once again, TV anchors fail to notice plane approach.

다시 한번, 첫 번째 경고의 newsmedia 증인은 전화로 동안 두번째 경고를보고합니다. 다시 한 번, TV 앵커는 비행기 접근 방식을 발견하기 위해 실패합니다.

“and there’s been another collision. Can you see it?”

"다른 충돌이있었습니다. 당신은 그것을 볼 수 있을까요? "

“I can.”

"난 할 수있어."

“I can see it on this shot . Something else has just ... And you know what? That looked like a 747.”

"나는이 사진에 볼 수 있습니다. 다른 뭔가가 있습니다 ... 그리고 당신은 알아요? 그건 747처럼 보였다. "

“You know what? We just saw a plane circling the building ”

"그거 알아? 우리는 "건물을 갈 비행기를 본

CBS anchor Matt Lauer saw a plane “circling the building”

CBS 앵커 매트 라우는 비행기가 "건물을 돌고"본

“The ball” is only to be found on the NBC archives. This private VHS tape shows only a faint, (nearly) invisible streak:

"공"은 NBC 아카이브에서 찾을 수하는 것입니다. 이 전용 VHS 테이프는 희미한, (거의) 눈에 보이지 않는 연속을 보여줍니다 :

Lady reporter: “No doubt, a lot of activity on the ground right now, and, uh ... in terms of the firefighting capabilities. When you get up to this high level, I assume the firefighters have got to GET UP there and, you know, fight it from inside.”

레이디 기자 : "의심 할 여지없이, 지금 지상에 활동을 많이, 그리고 ... 소방 기능의 관점 인치 이 높은 수준으로 올라 때, 소방관이 UP GET하고, 당신도 알다시피, 내부에서 싸울 가지고 가정합니다. "

“... Oh! If you’re taking a look now, you can see ... that we’ve just had another explosion...and is that in the other building?”

"... 오! 지금을 살펴보면 경우 볼 수 있습니다 ... 우리는 또 다른 폭발을 했어 ... 그게 다른 건물에? "라고

The home video tape also shows an inexplicable series of ‘markers’ on the impact corner of Tower 2.

홈 비디오 테이프도 타워 2의 영향 코너에서 '마커'의 불가사의 한 시리즈를 보여줍니다.

Other voice: “Is that what I’m witnessing?”

다른 목소리는 : "나는 무엇을 목격하는 건인가?"

Here are all the frames showing these markers.

다음은 이러한 마커를 게재하는 모든 프레임입니다.

Let’s now compare the NBC archives to what NBC aired on the EVENING of 9/11.

의 지금 NBC는 9 / 11 저녁에 방송 일에 NBC 아카이브를 비교 해보자.


참고 :

a. Ball’s path
b. Towers’ perspective
c. Backdrop
가. 볼의 경로

나. 타워의 입장

다. 배경

COMPARE view angles

보기 각도를 비교

Let’s call this shot THE “MATRIX”

자,이 사진 "매트릭스"라고

It shows a black spot between the towers

이 타워 사이에 검은 반점을 보여줍니다

“ ... something that made it clear that the first plane wasn’t an accident.”

"... 분명히 첫 비행기 사고가 아니라는 것을 한 것을. "



"흑점" 은 비행기의 움직임에 동기화되어 있습니까?

확실히 예 [definitely]

The “BALL” shot also features ...
"공" 는 기능을 쐈 ...

A BLACK SPOT passing between the Twin Towers
트윈 타워 사이를지나 "흑점"

Spot the difference
차이를 "점" [this might be a better pun]
차이를 발견

NBC live versus NBC evening news
NBC 라이브 대 NBC 저녁 뉴스

“When it, too, is hijacked”
"이, 너무, 탈취 때"

The “BALL”

“This, the actual plane, as it hits the South Tower of the World Trade Center.”
"이것은 실제 비행기, 그것은 세계 무역 센터 남쪽 타워에 도달으로."

Videos are synched in slow motion.
동영상은 슬로우 모션으로 동기화됩니다.

Narrator: “8:10 am. American flight 77, a 757 with 64 aboard, has taken off from Washington’s Dulles airport, also bound for Los Angeles. It too, is taken over, and loops back into the Pentagon. It slices in at an angle, leaving a deadly and ugly gash.”
내레이터 : "8시 10분 오전. 아메리칸 77, 탑승 64와 757도 로스 앤젤레스 행, 워싱턴의 덜레스 공항에서 이륙했다. 그것은도 도용하고 있으며, 국​​방부에 다시​​ 루프. 각도에이 슬라이스, 치명적인하고 추한 절개 떠나. "

2 DISTINCT plane paths
이 서로 다른 비행기 경로

2 pretty much identical Tower Perspectives
이 거의 동일 타워 전망

2 questions come to mind :
이 질문은 생각 나다 :

1. Why was an airplane inserted into this shot?
1. 왜 비행기이 사진에 삽입 된?

2. Why was its entire backdrop erased?
2. 왜 전체 배경이 지워 졌어요?

On the NBC evening news, “the Ball” wasn’t considered newsworthy.
NBC의 저녁 뉴스에서 "공" 은 뉴스 가치가 고려되지 않았습니다.

Wasn’t this “airplane approach” the day’s most DEFINING EVENT?

이 "비행기 방식"일의 가장 정의하는 이벤트가 아니었나?

“And two United Airlines flights were hijacked today. And the attack planes were the hijacked domestic flights .”

"두번째는 유나이티드 항공 항공편 오늘은 납치되었습니다. 그리고 공격 비행기가 공중 납치 국내선 있었다. "

Apparently not





IN 그만!



What we saw on WB11

우리는 WB11에서 본 모든 것을

An oil painting?

Lady reporter: “Uncertainty right now, as to what is happening ... You can see there are choppers ...I believe that could be a police helicopter that ...”

레이디 기자 : 일어나는 일들을 "지금 불확실성, ... 당신은 헬기가 볼 수있는 ... 그런 일이 ... "경찰 헬리콥터가 될 수 있으리라 생각합니다


또는 ...

“Ooh! Wow - We just saw...”

"아! 와우 - 우리는 본 ... "

“Oh my goodness! Another live picture right now..of...what I believe was a plane!”

"오, 하느님 맙소사! 지금 또 다른 라이브 사진 ...의 ... 난 비행기는 믿음! "


또 다른 "살고" 그림?

NO. Just another “MATRIX” variant

NO. 그냥 다른 사람 "매트릭스"변종

With yet another plane path

또 다른 비행기 경로로

The “MATRIX” was used and abused.

"매트릭스"가 사용하고 학대했다.

The “Matrix” was a FULL FRONTAL tower view ‘served’ in VARIOUS COLORS...

"매트릭스" 전체 정면 타워보기 다양한 색상의 '제공'이었다 ...

... and sceneries.

... 그리고 풍경.

“BLACK SPOT” always there.

항상 "흑점".

“The most documented event in history” - The History Channel

"역사에서 가장 문서화 된 이벤트"- 역사 채널

Even CBS had their own version of the “MATRIX”

도 CBS는 "매트릭스"의 자신의 버전을 가지고

“We’re going to re-rack the tape here and see if we can’t see um, a plane...Yeah, we see it right now.”

"우리는, 음 비행기 ... 그래, 우리가 지금을 참조하십시오. 볼 수없는 경우 여기에 테이프를 다시 랙 및 만나러가는 중이 야"

And there’s that BLACK SPOT again!

그리고 "흑점" 다시가!

5 matrix shots from 5 camera spots

5 카메라 부분에서 5 매트릭스 샷

For this to be true, all 5 cameras had to be positioned on the same axis

이 사실로 들어, 모든 5 카메라는 같은 축에 위치해야했다

ALL 5 aligned with this green line

ALL 5이 녹색 선으로 정렬

To anyone inclined to buy such a fraud, I have a property for sale in Rome...

이러한 사기를 구입 의향 사람에게, 나는 로마의 판매 속성을 가지고 ...

9/11 TV was one big lie.

11분의 9 TV는 큰 거짓말이었다.

We’re off to the Pentagon for some more straight-faced deception.

우리는 좀 더 똑바로 얼굴기만을 위해 국방부로가는 겁니다.

Once again, a NEWSMEDIA employee “eye witness”

다시 한번, NEWSMEDIA 직원 "증인"

Mike Walter: “I saw this plane, a jet, an American Airlines jet coming. And I thought, this doesn’t add up. It’s really low. And ... and I saw it... it just went .. uh ... I mean, it was just like a cruise missile with wings.”

마이크 월터 : "나는이 비행기, 제트, 올 아메리칸 항공 비행기를 보았다. 그리고이까지 추가하지 않습니다 생각. 정말 저입니다. 그리고 ... 그리고 나는 보았어 ... 그냥 가서 ... 음 ... 나는 그냥 날개 크루즈 미사일 같다 구. "

Mike told his tale over and over again.

마이크는 다시 자신의 이야기를 통해 말씀합니다.

“And I looked up. I saw the jet banking and clearly you could see the “AA” on the side. I knew it was an American Airlines, and it went into a steep decline and accelerated ... “

"그리고 올려다 보았다. 나는 제트 뱅킹을보고 분명히 당신은 옆에있는 "AA"를 볼 수 있습니다. 나는 아메리칸 항공 알았, 그것은 가파른 감소와 가속에 가서 ... "

“Boom. Right into the Pentagon, the side of the Pentagon. And the wings on the jet just folded back, and it just kind of crumpled. It kind of ... came together like an accordion and it just pierced the wall of the Pentagon and there was this huge ...”

"꽝. 국방부, 국방부의 측면에 맞아. 그리고 제트의 날개가 그냥 접, 그리고 이건 그냥 가지 crumpled. 가지이 ... 아코디언처럼 함께 와서 그냥 국방부의 벽을 관통하고이 거대한이 있다고 ... "





Few people bought his tale, so Mike figured he had to “set the record straight” ...

몇몇 사람들은 그렇게 마이크 그는 "똑바로 기록을 설정"한다고 판단, 그의 이야기를 구입 ...

Via special broadcast on his employers’ television network

그의 고용주 '텔레비전 네트워크에 특별 방송을 통해

“Hi there, my name is Mark Walter. I work at WUSA, channel 9 in Washington, D.C. And there’s been a lot written on the Internet about me and what I witnessed and saw on September 11, 2001. And so I’m here to set the record straight.”

"안녕, 내 이름은 마크 월터입니다. 나는 WUSA 워싱턴 DC에서 9 번 채널에서 일하고 그리고 저와 제가 9 월 11 일 2001 년 목격하고보고에 대한 인터넷에 기록이 많이 생겼어요. 그래서 난 바로 기록을 설정하기 위해 왔습니다. "



Other eyewitnesses of ‘plane at pentagon’ include:

Joel Sucherman - USA Today.com editor
Steven Anderson - USA Today director of communications
Fred Gaskins - USA Today national editor

'펜타곤에 비행기'의 다른 증인은 다음과 같습니다 :

조엘 Sucherman - 미국 Today.com 편집기

스티븐 앤더슨 - 통신 USA 투데이 이사

프레드 Gaskins - 미국 오늘 국가 편집기

“One of the other things that’s talked about on the Internet is the fact that I witnessed it, as did a number of other people from USA Today. And one of the things I’ve seen written is, ‘Oh, well what was going on? Were all the USA Today people gathering for a picnic at the Pentagon?’”

"인터넷에서 얘기되는 다른 것들 중 하나는 오늘날 미국에서 다른 사람의 번호를 했어, 내가 목격 있다는 사실입니다. 그리고 내가 쓴 본 것들 중 하나는 아, 무슨 일이 있었던 '입니까? 국방부에서 피크닉을 수집하는 모든 USA 투데이 사람들은 있었습니까? ' "

“You should probably know that the Pentagon at the time was located about 9 minutes away from USA Today’s headquarters in Roslyn. It’s since moved out to Tyson’s Corner, but at the time it was the way that we all went to work each day. We drove by the Pentagon, so it was a common sight for us.”

"당신은 아마 당시 국방부는 약 구분 거리에 미국의 Roslyn의 오늘의 본사에 위치하고 있다는 알고 있어야합니다. 그것은 이후 타이슨 코너로 이사하지만, 시간에 우리 모두가 매일 출근하고있는 방법이있어. 우리는 국방부에 의해 몰고, 그래서 우리를위한 공통의 광경이었습니다. "

Mike is bothered.

마이크가 방해됩니다.

“One of the things that really bothers me is the fact that people constantly are e-mailing me and want information about this and I’m happy to talk to them. But a lot of them say that well “Physics just says that this is impossible, what happened ...’”

"정말 거슬리는 것 중 하나는 사람들이 지속적으로 나 전자 메일 있으며,이에 대한 정보를 원하는, 내가 말할 드리겠습니다 있다는 사실입니다. 그러나 그것들 중 많은 것들이 잘 "물리 방금 무슨 일이 있었는지, 불가능 있다고 ... ''그런 말을

But happy.

그러나 행복.

“But what happened is pretty obvious. The force of this jet hitting the Pentagon at about 500 mph ... When something hits a concrete structure like that ... You know, this belief that the wings would go in is just ridiculous.”

"하지만 무슨 일이 있었죠 것은 분명합니다. 이 제트의 힘은 약 500 mph에서 국방부를 치 다니 그게 뭐 같은 콘크리트 구조에 도달 할 때 ... 당신은 날개가 들어갈 것이라고이 믿음이 정말 웃겨요, 알고 있습니다. "

“What I saw was the actual jet going in, but the wings folded back like this. So that’s why when you look at the hole, you say “Well, it’s not big enough!” Well ... that’s why.

"내가 본 것은 들어 가지 실제 사물했지만, 날개는 다음과 같이 다시 통합. 그럼 왜 구멍을 볼 때, 당신은 "음, 충분히 크지 아니 잖아!"라고 음이 ... 그게 이유야.

Physics lesson

물리학 강의

“The wings were not strong enough to withstand the impact. They folded back, and that’s why the jet went in and that’s why the hole that you see isn’t as large as you might imagine in another structure. Basically, the only reason why I’m doing this is because ...”

"날개가 미치는 영향을 견딜만큼 강한 아니었다. 그들은 다시 접, 그리고 제트가 갔었 죠 당신이보고있는 구멍 당신이 다른 구조로 상상하는 것만으로 큰되지 않습니다 이유입니다. 기본적으로, 내가 왜이 짓을하고 왜 유일한 이유는 ... "


꿀꺽 꿀꺽 마시다

“...over the last five years, I’ve been getting a lot of phone calls, e-mails, and my words have been twisted. And I figure if you’re going to the Internet for information, go and find the right information.”

"지난 5 년간, 전 전화를 많이 받고있는 e-메일, 나의 단어가 왜곡되었습니다. 그리고 당신이 정보를 인터넷에 갈 경우, 가서 올바른 정보를 찾아 내기. "


이제 올바른 정보 빅 세일!

“One other suggestion ... keep an open mind, but always try and get the facts.”

"다른 제안이 하나 ... 열린 마음을 유지하지만, 항상 노력하고 사실을. "

We’ll do, mate.

우리는 친구 해줄 께.

McIntyre: “But for anyone with any common sense, and given all the other evidence we have, there’s really no doubt that a plane hit the Pentagon.”

McIntyre : "그래도 상식이있는 사람을 위해, 그리고 우리가 다른 모든 증거에 따라, 비행기가 펜타곤에 충돌하는 의심의 여지가 없잖아요."

So, as we are kindly asked to use our common sense ...

그럼으로 우리는 친절하게 우리의 상식을 사용하여 주시기 바랍니다 ..

Let us review the “4th plane” that allegedly crashed in Shanksville.

우리는 저작권을 Shanksville에 추락 "네번째 비행기"를 검토 보자.

Flight 93


A plane crash?

비행기 추락 사고?

Let’s USE our common sense.

우리의 상식을 사용하자.

The “crash site”

"추락 지점"

(Sign reads):

(읽기에 서명) :

Welcome to SHANKSVILLE - a friendly little town
Shanksville honors the heroes of flight 93

SHANKSVILLE에 오신 것을 환영합니다 - 친절한 작은 마을

Shanksville 우등 93의 영웅

The debris


The evidence


Arabic passport

아랍어 여권

Arabic bandana

아랍어 홀 치기 염색의 대형 손수건

Victim’s drivers license (Long outdated)

피해자의 운전 면허증 (긴 구형)

The flight log

비행기 로그

These were all official FBI pictures

이러한 모든 공식 FBI 사진이었다

TITLE: September Clues Part C

제목 : 9 월 단서 파트 C

The flying telephants (translate, essentially, that the television errors are transparently apparent)

비행 telephants은 (텔레비전 오류가 투명하게 명백하다고, 본질적으로, 번역)

We have seen how all the live tv footage was plainly fabricated. What about the videos filmed by ‘the man on the street’?

우리는 라이브 TV 영상을 간단하게 조작 방식 보았다. '거리의 남자'로 촬영 된 동영상은 어때?

There are 36 “amateur videos” (48 since 2009). A back-to-back comparison shows how they all disqualify each other.

36 "아마추어 동영상"(2009 년부터 48)가 있습니다. 다시 - 투 - 다시 비교는 서로 다에서 제외하는 방법을 보여줍니다.

An almost PERFECTLY LEVEL approach.

거의 완벽하게 LEVEL 방법.

The “Al Quaeda” shot (found by FBI on an “Al-Quaeda” website)

( '알 - Quaeda "웹 사이트에 FBI에 의해 발견)"알 Quaeda "샷

As opposed to...

그 반대 ...


가파른 숨 막힐듯한 계

With a final, g-force laden leveling

마지막, g-포스 고민하는 측량으로



On a clear day, this is what a United Airlines Boeing 747 looks like

맑은 날에는이 유나이티드 항공 보잉 747이 모습입니다

So what is this black shade, flying in direct sunlight (from the East, behind the camera)?

따라서 직사광선에 날아 검은 색 그늘 (동쪽에서, 카메라 뒤에) 란 무엇입니까?

9 o’ clock sunlight

9 O '시계 햇빛

Is it a plane? Is it a bird?

그 비행기인가요? 이 새인가요?

No, it’s computer graphics. (Direct sunlight)

아니, 컴퓨터 그래픽입니다. (직사광선)

This one had white wings

이 사람은 하얀 날개가

You can’t have it both ways.

당신은 두 가지를 다 가질 수 없습니다.

Different camera angles will catch different reflections. They will not make a black surface turn white

다른 카메라 각도는 다른 반사를 잡을 것입니다. 그들은 검은 색 표면 차례가 흰색하지 않습니다

A look at crash physics

충돌 물리 살펴보기

The “roadrunner” plane (the roadrunner cartoon character)

"로드 러너"비행기 (로드 러너 만화 캐릭터)

In defiance of Newton’s 3rd law of motion...

운동 뉴턴의 셋째 법을 무시에서 ...

Aluminum plane melting into steel building

강철 건물에 알루미늄 비행기 녹는

Exploding above and below right wing

오른쪽 날개 위 아래 폭발

Then disappears into ...

그런 다음에 사라 ...

... this structure

... 이 구조

Cartoon physics?

만화 물리학?


"숯불 비행기"

Aaron Brown of CNN: “Mr. Kallstrom are you able to see these pictures ... clearly? Mr. Kallstrom?”

CNN의 아론 브라운 : "씨 Kallstrom 당신은이 사진을 볼 수 있습니다 ... 명확하게? 씨 Kallstrom? "

FBI’s James Kallstrom: “Yes, I am, mate.”

FBI의 제임스 Kallstrom : "그래, 내가, 친구."

“Were you able to see those?”

"당신이 저를 볼 수 있었습니까?"

“I was able to see that. Yes.”

"저를 볼 수있었습니다. 예. "

Rock-steady pan shot of 550 mph projectile

550mph의 발사의 바위 꾸준히 팬 샷

“As you watch that ... as you’ve seen that ... I hear ... the anger builds, doesn’t it?”

"당신이 그렇게보고있는 ... 당신은 본 적이으로 그 ... 내가 들으니 분노는하지 않는, 빌드? "

“Uh, it does. It certainly does ... build.”

"어, 그래요. 확실히는 ... 구축 할 수 있습니다. "

Incidentally, a Boeing 767 cannot reach 550mph at near sea level.

덧붙여, 보잉 767이 근처에 바다 수준에서 550mph에 도달 할 수 없습니다.

“I mean, it’s unbelievable. It’s ... un-believable.”

"나는 정말 믿을 수 없어 의미합니다. 그게 ... 해제 - 믿을. "

“I mean, we’re trained in many ways - both of us ...”

"나는 우리가 여러 가지 방법으로 훈련하고 의미 - 우리 둘 다 ..."

What is this?

이 무엇입니까?

The same as this?

이 같은?



Not a brightness/contrast issue.

아니 밝기 / 대비에 문제가있을 수 있습니다.

These are poor digital composites.

이러한 가난 디지털 복합입니다.

Endlessly replayed on television.

끝없이 TV에서 재생.

“Again, let’s just look at this scene...this is amateur video. The plane coming ... and now ...”

"다시, 그냥이 현장에서 볼 보자 ...이 아마추어 동영상입니다. 비행기는 올 ... 지금 ... "

Various techniques were used to produce the ‘9/11 image pool’ (Captimax GPS camera panning?)

다양한 기술은 97 년도 / 11 이미지 풀 '(Captimax GPS 카메라는 패닝을?) 생산하는 데 사용 된

This one’s made with virtual reality software.

이 하나는 가상 현실 소프트웨어로 만들어졌다.

“Uh, I was standing here talking with a couple of people and then I heard the jet, it was very low. It came right over through here. And then it made a slight twist and dove right into the building.”

"어, 난 몇 사람과 이야기 여기에 서 있었어요 그리고는 사물을 듣고 매우 낮았습니다. 여기를 통해 바로 이리로 왔어. 그리고 바로이 건물에 약간의 트위스트와 비둘기했다. "

“Um, it was a ... medium-sized passenger airliner.”

"음, 그건 ... 중간 크기의 여객 여객기. "

Follow this man.

이 사람을 따르십시오.

The glass man.

유리 남자.

Flawless virtual reality is still not a reality.

완벽한 가상 현실은 아직 현실이 아닙니다.

“Could you see the plane?”

"당신은 비행기를 볼 수 있을까요?"

“Could not identify the markings on it. It looked to me like stuff actually shot out of the other side of the building. Not the whole plane, but pieces of it flew out the other side.”

"그 위에 표시를 식별 할 수 없습니다. 재료 실제로 건물의 다른 편에서 총을 맞은 것처럼 나에게 보였다. 모두가 아니 비행기 있지만, 조각은 다른 쪽을 날아 갔다. "

“Well ... Yeah, coz it caught on the whole right side. That must be a wing that sheared that off. “

"음 ... 네, coz는 전체 오른쪽에 잡았어. 그거 빠져 버렸어 수있는 날개해야합니다. "

“Yeah. You could see it. You could see it from the cut, it just ...”

"그래. 당신은 그것을 볼 수 있습니다. 당신이 방금 컷에서 볼 수 ... "


길을 잘못 찾고

Will its path RISE this way?

그 경로는 이런 식으로 일어날 것이다?

“Miraculously”, yes.


Divine elevation?

교황 상승?

From BBC’s comedy show “the terrorism awards”

BBC의 코미디 쇼에서 "테러 상"

A sick, BBC inside joke?

병, BBC의 내부 농담?

The point is...

문제는 ...

Today, digital image-layering is quite simple

오늘날 이미지 레이어링 디지털은 매우 간단합니다

Computer graphics can easily simulate reality.

컴퓨터 그래픽은 쉽게 현실을 시뮬레이션 할 수 있습니다.


그러나 ...

If you plan a hoax, forging multiple videos of a “real life” event ...

당신은 '실제 생활'이벤트의 여러 동영상을 단조 장난 ... 계획이라면


GOLDEN RULE 번호 1은 다음과 같습니다 :

Make them all coincide with one another.

그들 모두가 서로 일치합니다.

5.5 seconds to “impact”

"영향"5.5 초

Same rule applies to all AUDIO TRACKS

동일한 규칙은 모든 오디오 트랙에 적용

Let’s listen and compare some “amateur” clips

자, 잘 들어 일부 "아마추어"클립을 비교

The “Peter Strid” clip

"피터 Strid"클립

Woman: “Oh my God! Oh my God!”

여자 : "오, 맙소사! 오, 맙소사! "

No impact sound at all

전혀 영향을 소리 없음

Now, quickly, what’s this?

자, 빨리이 뭐죠?

A missile?


No sir. This guy saw it with his own eyes ...

아닙니다. 이 사람은 자기 눈으로 똑똑히 봤 ...

“That was a United ... It looked like, I swear ... it looked like a United airplane that crashed into the side of...”

"그건 미국이었다 ... 맹세 컨데 것 같았 ... 그것은의 측면에 충돌 유나이티드 비행기처럼 보였다 ... "

“The one that just came in now?”

"지금에 온 단 하나?"



Did “Johnny Swift-eyes” perhaps identify it here? (“Reconstruction”)

"조니 스위프트 - 눈이"아마도 여기를 식별나요? ( "재건")

Same event on opposite side of towers...

타워의 반대편에있는 동일한 이벤트 ...



Loud ambient sound, yet voices as loud as previous video

큰 소리로 주위 사운드, 아직 이전 동영상처럼 큰 목소리

“plane” approach and impact sound more realistic

"비행기"접근 방법과 효과는보다 현실적인 소리

But the “plane” itself ...

그러나 "비행기"자체 ...

Is as real as a cartoon.

만화만큼이나 현실입니다.

Same event again, right around the corner:

바로 모퉁이를 돌면 다시 동일한 이벤트 :


"파일 캐비닛"

The “creativity” of the sound forgers knew no limits.

사운드 forgers의 "창조성은"한계를 알고하지 않습니다.

Even drum samples were used to simulate “plane impact”

심지어 드럼 샘플은 "비행기에 미치는 영향"을 시뮬레이션하는 데 사용 된

Let’s hear this one: The NAUDET 2nd Hit

의이 하나 들어 보자 : NAUDET 두번째 조회

The Jennifer Spell clip also contains a cymbal sample - this time, reversed.

제니퍼 맞춤법 클립도 심벌즈 샘플을 포함 -이 시간을 역전.

“I got outside ... and was shooting the second plane ... It circled around and it flew over New Jersey and it came in, and just ...”

"밖에있어 ... 두 번째 비행기가 총을 쐈어요 ... 그것은 주변에 원하고 그걸 뉴저지 위로 날아하고 와서, 그리고 ... "

Reversed cymbal sample

반대로 심벌즈 샘플

A fast reverse of this audio track reveals an unmistakable cymbal sound sample

이 오디오 트랙의 빠른 역은 틀림 심벌즈 사운드 샘플을 나타

Drummers = Terrorists?

드러머 = 테러리스트?

This clip has the most artificial soundtrack

이 클립은 가장 인공 사운드 트랙을 가지고

TV anchor: “Something that made it clear that the first plane wasn’t an accident ...”

TV 앵커 : "분명히 첫 비행기 사고 아니라고 한 거 ..."

Woman: “GOD!”

여자 : "하나님!"

1. A studio quality jet sound

1. 스튜디오 품질의 제트 소리

2. a studio quality impact sound

2. 스튜디오 품질의 영향 소리

3. a woman screaming in a room

3. 방에서 소리지르는 여성

Forged video + forged soundtrack

위조 비디오 + 위조 사운드 트랙

Now, the same woman is also on this “amateur” video:

지금 같은 여자는이 "아마추어"동영상에 있습니다 :

The “TINA CART” clip

"티나 카트"클립

Woman: “what the hell is THAT?”

여자 : "젠장, 대체 무슨 일이야?"

Man: “holy FUCK”

남자 : "이런 빌어 먹을"

Woman: “oh my GOD!”

여자 : "! 오, 맙소사"

“GOD!” waveform


100% identical waveform.

백퍼센트 동일 파형.

SAME WOMAN invokes GOD on TV footage and “amateur” footage

같은 여자가 TV 영상과 "아마추어"영상에 하나님을 호출

Incredibly, the same woman is also mixed into Jennifer Spell’s video. (“What the hell is that?”)

매우, 같은 여성은 제니퍼 맞춤법의 비디오로 혼합되어 있습니다. ( "대체 뭐야?")

Let’s now return to the impact sound.

의 지금 미치는 영향 사운드로 돌아 보자.

Mrs. Ginny Carr recorded these sounds of 1st strike with her Dictaphone.

부인이 지니 카는 그녀의 딕 터폰으로 첫번째 파업 이러한 소리를 기록했다.

... from Liberty Plaza

... 자유 광장에서

The sounds of the first strike:

첫 번째 경고의 소리 :

An echoed whistle followed by a BANG

BANG 다음 에코 휘슬

“What the heck was that?”

"도대체 무슨 무엇입니까?"

Then a second lower bang

그런 다음 두 번째 낮은 탕

(see: 911 Amateur part 2)

(참조 : 911 아마추어 부분 2)

“Well, it sounded like something crashed.”

"뭔가가 충돌처럼 음, 소리가났다."

The echoed missile is consistent with a missile approach.

에코 미사일은 미사일 접근 방식과 일치합니다.

A missile?


What if someone had filmed the entire morning’s events from an ideal vantage point?

다른 사람이 이상적인 고정 된 지점에서 전체 아침의 행사를 촬영했다면?

“Bob and Bri” did. Here’s what they have of the 2nd strike

"밥과 브리는"했어요. 다음은 사람들이 2 파업을 할거에요

(original audio/video glitch)
(원본 오디오 / 비디오 글리치)

Home video released online in 2006

2006 년에 온라인 출시 홈 비디오

Approximate “plane path”

대략 "비행기 경로"

This home video answers a very common question: “what if a private (individual) had actually filmed the missile strike?”

이 홈 비디오는 매우 일반적인 질문에 대한 대답 : "만약 개인 (개인) 실제로 미사일 공격을 촬영했다?"

“Oh my God! oh my God, what’s happening?”

"오, 맙소사! , 이런 무슨 일이? "

Whatever hit the tower has been cut out. The following are 2 adjacent frames.

어쨌든 조회수 탑이 잘려 나간다되었습니다. 다음은 인접한 2 개의 프레임입니다.

LAST FRAME before “strike”

"파업"전에 마지막 프레임

FIRST FRAME after “strike”

"파업"후 첫 번째 프레임

Yet the audio (a decaying siren) is continuous

그러나 오디오는 (부패 사이렌) 연속입니다

Video was cut. Audio was not.

동영상이 컷습니다. 오디오 아니 었습니다.

Who cut it and why?

누가 잘라 이유?

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Nov 29, 2012 3:49 am

Breaker for working on better translations ---

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Nov 29, 2012 3:50 am

September Clues part D

9 월 단서 부분 D

The Dense Coincidence Dance

조밀 한 우연의 일치 댄스

Within 4 minutes of the first strike on Tower 1 (at 8:46) all 5 networks had firsthand eyewitnesses handy on the phone

타워 1 첫 번째 경고 (8시 46분에서) 4 분 이내에 모든 5 네트워크는 직접 전화로 편리 목격자했다

virtually all of whom were newsmedia professionals.

거의 누구의 모든 newsmedia 전문가있었습니다.

Firsthand witness Sean Murtagh: CNN vice president of finance

금융 CNN 부사장 : 직접 숀 Murtagh을 목격

CNN anchorwoman: “Right now we’ve got Sean Murtagh. He is a CNN producer on the telephone right now. Sean, can you tell us about what you know?”

CNN 앵커 : "지금 우리가 숀 Murtagh있어. 그는 지금 전화에 CNN 생산입니다. 션, 당신은 알고에 대해 말해 줄 수 있니? "

Sean: “This is Sean Murtagh.”

숀 : "이 숀 Murtagh입니다."

Sean: “... vice president of finance. Hello?”

숀 : "... 금융 부문 부사장. 안녕하세요? "

CNN anchor: “Yes, Sean. You are on the air right now. Well, go ahead. What can you tell us?”

CNN 앵커 : "네, 숀. 당신은 지금 방송에 있습니다. 음, 말씀하세요. 당신은 우리에게 무슨 말을 할 수 있습니까? "

Sean: “I just witnessed a plane that appeared to be cruising in a slightly ... lower than normal altitude over New York City and it appeared to have crashed into ... uh ... I don’t know which Tower it is ...”

숀 : "난 그냥 약간의 주행 할 수 등장 비행기를 목격 ... 뉴욕시 (New York City) 이상 일반 고도보다 낮게하며 충돌하는 것처럼 보였다 ... 음 ... 나는 어느 타워 모른다 ... "

This is 4 minutes after first strike of Tower 1.

이 타워 1 첫 번째 경고 후 4 분 거리에 있습니다.

Sean: “But ... it hit directly in the middle of one of the World Trade Center towers.”

숀 : "하지만 .. 그것은 세계 무역 센터 타워 중 하나의 중앙에 직접 누르십시오. "

CNN anchorwoman: “Sean, what kind of plane? Was it a small plane? A jet?”

CNN 앵커 : "숀, 어떤 비행기? 그 소형 비행기가 있었나요? 제트기? "

Sean: “It was a ... It was ... a jet. It looked like a two-engine jet. Maybe a 737.”

숀 : "그건 ... 그건 ... 제트기. 이 두 엔진이 제트처럼 보였다. 아마 737. "

CNN anchorwoman: “You’re talking about a large passenger commercial jet.”

CNN 앵커 : "당신은 큰 여객 상업 제트에 대해 얘기하고있다"고 말했다.

Sean: “A large passenger commercial jet.”

숀 : ". 대형 여객 상업 제트"

Fox news a few minutes after 1st strike

첫째 파업 이후 폭스 뉴스는 몇 분

Fox host: “It’s believed a 737 has crashed into - this is speculation at this point, but at least 3 floors taken out - It crashed into the side of the building.”

여우 호스트 : "이것은 737가에 충돌했다고 믿고 있어요 -이 시점에서 추측하지만, 적어도 3 층은 제거 -이 건물의 측면에 충돌했습니다."

Firsthand witness Owen Moogan producer of “Fox Report”

직접 "여우 보고서"의 오웬 Moogan 생산을 목격

Fox host: “Joining us right now ... uh ... one of the producers with Fox Report, Owen Moogan on the scene. Owen, what do you know? What do you see? Where are you?”

여우 호스트 : "지금 우리와 함께 ... 음 ... 폭스 보고서, 현장에 오웬 Moogan있는 프로듀서 중 하나입니다. 오웬, 어떻게 알 수 있습니까? 당신은 무엇을 보이나요? 어디있는거야? "

Owen: “Yeah, Bryan ... I’m on the roof of my building, which is about five blocks to the south of the World Trade Center. I’m looking ... I’m looking right now at the World Trade Center. There’s a massive gaping hole. On the second tower.”

오웬 : "네, 브라이언 ... 나는 세계 무역 센터의 남쪽에 5 블록 떨어져 있습니다 내 건물의 지붕에 도착 했어요. 나는 찾고있어 ... 나는 세계 무역 센터에서 지금 찾고 있어요. 거대한 구멍이 있어요. 두번째 타워에서. "

Owen: “Uh, it’s, this is unbelievable to look at. There’s a massive hole.”

오웬 : "아, 그건이이 볼을 믿을 수 있습니다. 거대한 구멍이있어. "

Fox host: “It - it looks like something out of a movie. There’s a huge hole in the side of Tower number one. Now ...”

여우 호스트 : "이 -이 영화에서 뭔가 것 같습니다. 타워 번호 하나의 옆에 거대한 구멍이 있어요. 지금 ... "

Owen: “One.”

오웬 : ". 하나"

Fox: “Owen. Your apartment is just a few blocks from it. Did you hear anything?”

여우 : "오웬. 아파트는에서 불과 몇 블록 거리에 있습니다. 당신은 아무것도 못 들었어? "

Owen: “I was laying (lying?) in bed. All of a sudden I heard what sounded like ... uhh, a plane or something coming extremely low and then we just heard this shattering explosion. I went to the roof, and ... confronted by this ...”

오웬 : "나는 침대에서 (거짓말?) 누워 있었어요. 갑자기 나는 소리처럼 들렸 들었어요 ... 어, 비행기 나 뭐 우리가이 깜짝 놀라게 폭발 소리를 듣고 다음 매우 낮은오고 있습니다. 나는 지붕으로 갔어요, 그리고 ... 이에 직면 ... "

Senior ABC Producer Mark Obenhaus

노인 ABC 프로듀서 마크 Obenhaus

ABC anchor Peter: “Um, I’m going to interrupt myself and everybody else for a second because one of our senior producers Mark Obenhaus is on the phone.”

ABC 앵커 피터 : "음, 나는 우리의 수석 프로듀서 중 하나가 마크 Obenhaus는 전화이기 때문에 자신과 잠시 다른 사람들을 방해하는거야."

ABC anchor Peter: “And he saw the incident. Mark, you hear me?”

ABC 앵커 피터 : "그리고 그는 사건을 보았다. 표시, 내 말 들려? "

Mark: “I do indeed, Peter.”

표시 : "나는, 정말로 피터을."

Peter: “Go ahead.”

피터 : "계속."

Mark: “Um, well, I was leaving my house, to go to work, and I walked down the street to go to subway. I was at the corner of Franklin and West Broadway and as I was approaching the subway, a tremendous roar ... went over my head, and I - I .. looked up immediately. And it was a plane, um...”

마크 : "음, 내 집 떠난 작동에 가서, 나는 지하철로 이동 거리를 걸었다. 나는 프랭클린과 서양 브로드 웨이 (Broadway)의 모퉁이에 있었는데 내가 지하철에 접근 한 것처럼, 엄청난 포효 ... 내 머리 위로했다는데 - 난 .. 즉시 보았다. 그리고 음 .. 비행기는 ... "

Mark: “Much lower than I’ve ever seen a plane in lower Manhattan. It was a large plane. I couldn’t (cough) identify it as anything specific except that it was a commercial jet.”

마크 : "내가 낮은 맨해튼에 비행기를 본 것보다 훨씬 낮출 수 있습니다. 이 호텔은 대형 비행기했습니다. 나는 (기침)이이 상용 제트이었다 제외하고 구체적인 게 아니라를 확인할 수 없습니다. "

Mark Obenhaus

마크 Obenhaus

Is the producer of ABC show “Seeing is Believing”

ABC의 프로듀서는 "보고는 믿지만"을 표시하고 있습니다

Mark: “And it, it ... then, my eyes followed it because this was approximately 15 blocks from the World Trade Center, and it - it just slammed right into it and it was completely engulfed... by the building. It was extraordinary. No wings flew off. Nothing like that.”

마크 : "그리고, 그건 ... 그때, 내 눈이 세계 무역 센터에서 약 15 블록했기 때문에 그것을 따라하고, - 이것은 단지를들이 받았어요과는 완전히 빨아되었다 ... 건물의. 그것은 특별한했다. 어떤 날개가 떨어 졌어 없습니다. 그런 건 없습니다. "

Mark: “It just went directly in, creating this sort of ... cavern-like hole. It reminds you of the worst kind of effects in movies... that, you know, you’re reassured while you’re in a movie that it’s an effect, but this is not.”

표시 : "단지 이러한 종류의를 만들에 직접 가서 ... 동굴 같은 홀. 이 영화의 효과를 최악의 가지를 생각 나게 ... 당신이 효과가 있다는 영화에있는 동안 그 말은, 당신도 알다시피, 당신은 안심하고 있지만이 없다. "

Peter: “Well, Mark. You and I are supposed to have a meeting not long from now. We’d prefer if you’d go and work this story if you could and call us back, as soon as you can ...”

피터 : "음, 마크. 당신과 내가 오래 못 지금부터 회의를 가진 것으로 추정하고 있습니다. 당신이 가서 일이 이야기를 당신이 좀 가능한 빨리 할 수​​있는 한, 우리에게 연락하면 우리 않으려면 ... "

Mark: “I will indeed.”

표시 : "나는 정말로 것입니다."

Peter: “Many thanks. Mark Obenhaus, one of our Senior Producers on the phone, who saw the incident ... describes it as a large plane ...”

피터 : "많은 감사합니다. 마크 Obenhaus, 사건을 본 전화에 우리의 수석 프로듀서 중 하나 ... 큰 비행기로 설명 ... "

CNN: (tape player button sound)

CNN : (테이프 플레이어 버튼 소리)

CNN anchor: “Okay, we actually have an eye-witness news reporter Doctor Jay Adlersberg”

CNN 앵커 : "그래, 우리가 실제로 눈 증인 뉴스 기자 닥터 제이 Adlersberg이"

Dr. Jay Adlersberg
medical reporter for ABC’s “Eyewitness News”

박사 제이 Adlersberg

ABC의 "목격자 뉴스"에 대한 의학 기자

CNN anchor: “...who was downtown at the time, and he is on the phone with us live. Doctor Jay, what can you tell us?”

CNN 앵커 : "... 누구시 시내, 그는 우리가 살고있는 전화입니다. 박사 제이, 당신은 우리에게 무엇을 말해 줄 수? "

Jay: “Well, Steve. I’m actually uptown at 86th and Riverside. I can see the World Trade Center from about uh ... half the building up to the top. And about five minutes ago, I was watching the smoke. A, uh, small plane - it looked like a propeller plane - came in from the West, and um ... about 20 or 25 stories below the top of the center, it disappeared for a second and then it exploded.”

제이 : "음, 스티브. 나는 86번째와 리버 사이드 (Riverside)에 실제로 주택입니다. 내가 어에 대한에서 세계 무역 센터를 볼 수 있습니다 ... 까지 가기 절반 건물입니다. 그리고 5 분 전, 난 연기를보고했습니다. A, 어, 소형 비행기가 -가 프로펠러 비행기처럼 보였다는 - 서쪽으로부터 날아 와서, 그리고, 음 ... 중앙의 상단 아래 20 25 이야기에 대해, 그것은 잠시 사라 다음이 폭발했다. "

Jay: “Um, behind a watertower, so I couldn’t tell whether it hit the building or not.”

제이 : "음, watertower 뒤에, 그래서 나는 건물에 충돌 여부 말할 수 없다"고 말했다.

Jay: “But it was very visible that a plane had come in at a low altitude.”

제이 : "하지만, 비행기가 낮은 고도에서 왔었는데, 매우 볼 수있었습니다."

Anchor: “Oh. Okay.”

앵커 : "오. 좋아요. "

Jay: “And appeared to crash into the ... World Trade Center.”

제이 : "그리고에 충돌 나타나 ... 세계 무역 센터. "

Fox anchor: “Mark Birnbach, Fox employee is on the phone with us.”

여우 앵커 : "마크 Birnbach이 곡 직원은 우리와 함께 전화입니다."

Firsthand witness Mark D. Birnbach, Fox TV employee

직접 증인 마크 D. Birnbach, 폭스 TV 직원

Fox anchor: “Uh, Mark... witnessed this from what we understand. Mark, were you close enough to be able to see any markings on the airplane?”

여우 앵커 : "아, 마크 ... 우리가 이해하기로는이 목격했습니다. 당신은 비행기에 대한 표시를 볼 수 있도록 충분한 마크를 종료했다? "

Mark: “Hi, Gentlemen, how are you doing? Yeah, there was definitely a blue logo. It was like a circular logo on the front of the plane. Uh, towards the uh .. yeah, definitely towards the front. It definitely did not look like a commercial plane. I did not see any windows on the sides. And ... as far as I knew, when I saw it coming down, I was like, ‘Well, La Guardia is pretty far away and that plane is really slow.’”

마크 : "안녕, 여러분은 어떻게 지내세요? 네, 확실히 파란색 로고 있었다. 그것은 비행기의 전면에 원형 로고 같았어요. 어, 어 향해 .. 네, 확실히 앞을 향해. 확실히 상용 비행기처럼 보이지 않았다. 나는 옆에있는 창을 볼 수 없습니다. 그리고 ... 까지 내가 아는대로, 나는이 오는 걸 때, '음, 라 과디아은 꽤 멀리 떨어져 있으며, 비행기 정말 느립니다.'같았다 "

Mark: “And definitely looked very low. And uh ... I’m completely panicked. I’m freaking out. I can’t believe what I just saw.”

마크 : "그리고 결정적으로 매우 낮은 보았다. 그리고 ... 나는 완전히 겁에 질려서입니다. 나는 미치겠 어. 난 그냥 본 걸 믿을 수 없어. "

Anchor: “Well, we are all shaken by this ...”

앵커는 "음, 우리는이에 의해 충격을 받았습니다 ..."

41 seconds after strike:
Osama bin Laden indicated as “key suspect”

41초 파업 후 :

오사마 빈 라덴은 "키 용의자"로 표시

“Some of the key suspects come to mind. Osama bin Laden. Who knows? Who knows what?”

"키 용의자들 중 일부는 마음에 와서. 오사마 빈 라덴. 누가 알 겠어? 누가 무엇을 알고? "

“Eric Shawn is with us. Eric ...”

"에릭 숀은 우리와 함께. 에릭 ... "

Firsthand witness Eric Shawn Fox TV terror expert and war correspondent

직접 증인 에릭 숀 여우 TV의 테러 전문가와 전쟁 기자

“I know you have a lot of sources at the FBI and other agencies like that. What can you tell us?”

"난 당신이 FBI와 그런 식으로 다른 기관에 소스를 많이 알아. 당신은 우리에게 무슨 말을 할 수 있습니까? "

“Okay. First, I apologize for being out of breath. Because, I was walking down fifth avenue...”

"그래. 첫째, 숨 것에 대한을 드려 죄송합니다. 왜냐하면, 제가 5 번가를 걷고 있었는데 ... "

This is one minute after 2nd strike.

이 두번째 파업시 1 분입니다.

“which is close to our studios ... and I heard a ...”

"이는 우리 스튜디오에 인접 해 있습니다 ... 와 저는 들었어요 ... "

Eric Shawn has covered:
1993 WTC bombings
the WACO siege
TWA flight 800
Anthrax scare
hunt for bin Laden

에릭 숀은 적용했습니다

1993 WTC 폭탄 테러

와코의 포위 공격

TWA 항공 800

탄저균 공포

빈 라덴에 대한 사냥

“Jet. Perhaps a 737 or perhaps a small airbus. Flying low. Unusually low over fifth avenue. Making a right. I’m not going to say that. I don’t know. I don’t have any reports of what type of plane hit the World Trade Center.”

"제트. 아마도 737 혹은 작은 에어 버스. 저공 비행. 다섯째 가로수 이상 비정상적으로 낮습니다. 권리를 갖추고 있습니다. 나는 그런 말을하지 않을거야. 모르겠어요. 나는 세계 무역 센터에 충돌 비행기의 어떤 유형의 보고서를 필요가 없습니다. "

“But people looked up and it made a right toward the building. John, what we just saw though, obviously, if that indeed was a second aircraft...”

"하지만 사람들은 고개를 그 건물을 향해 오른쪽으로했다. 존, 무슨 물건이 두 번째 항공기라면 우리가 분명히하지만 본 ... "

Who wrote this stuff?

누가이 물건을 썼다 구요?

“That hit the ... the... uh, southern tower of the World Trade Center. That obviously raises the specter of an intentional terrorist attack. Here, uh, if that is indeed what we are looking at.”

"그건를 누르 ... 그 ... 어, 세계 무역 센터의 남쪽 타워. 그건 분명히 의도적 테러 공격의 유령가 발생합니다. 여기, 어, 우리가 뭘보고 실로 경우. "

“I don’t know what the reports say - what type of plane hit the air ... the tower. But I did see a jet airliner that was fairly low.”

"나는 보고서가 무슨 말을 몰라 - 비행기의 종류는 공기를 누르 ... 탑. 하지만 매우 낮은 제트 여객기를 봤어. "

Stewart Nurick

스튜어트 Nurick

waiter/intern at CBS Early Show

CBS 이른 쇼에서 웨이터 / 인턴

CBS anchor: “Tell us what you saw, if you would.”

CBS 앵커 : "당신이 시다면, 여러분은 무엇을 봤는지 말해."

Stewart: “I was literally ... I was waiting a table and I literally saw a, it seemed to be like a small plane. I just heard a couple noises. It looked like it bounced off the building and then I heard uh ... I just saw a huuuge ... like ball of fire on top. And then the smoke seemed to simmer down and it just um ... you know, a lot of smoke was coming out and, that’s pretty much the extent of what I saw.”

스튜어트 : "나는 그대로였다 ... 나는 테이블을 기다리고 있었다 내가 그대로를보고이 소형 비행기가 같은 것처럼 보였다. 난 그냥 몇 소리를 들었습니다. 이 건물을 튕겨 후 나는 ... 어들은 것 같았 ... 난 그냥 huuuge를 보았는데 ... 상단에 화재 공을 좋아해요. 그리고 연기가 식어 가다 듯하고 그냥, 음 ... 당신은 연기가 엄청나 그 정도 내가 본의 범위 야 발표되었고, 알고 있습니다. "

CNN anchorwoman: “We’re going to join one of ... another one of our New York affiliates. WABC for their live coverage.”

CNN 앵커 : "우리는 중 하나에 가입 할거야 ... 뉴욕 현지 중 하나. 자신의 라이브 범위에 대한 WABC. "

On-site envoy TV producer Winston Mitchell

현장 특사 TV 생산 윈스턴 미첼

Winston: “...plane overhead. And then all of a sudden, I thought it sounded kind of lot ... sounded louder. Then I looked up. And all of a sudden, it smashed right dead into the center of the World Trade Center. It’s almost like the plane probably went through. I’m not sure.”

윈스턴 : "비행기 오버 헤드. 그리고 갑자기, 나는 많은 종류의 같던데 생각 ... 크게 들렸. 그럼 내가 올려다 보았다. 그리고 갑자기, 그것은 세계 무역 센터의 중심에 바로 죽은 셨네. 거의 비행기는 아마 통과 한 것있어. 확실하지 않습니다. "

Vince Cellini (CNN sports reporter) talks a little too fast

빈스 Cellini 일 (현지 스포츠 기자) 너무 빨리 조금 말할

Vince: “Winston, can you see? Are you on the North side there, where the mi- the plane made contact?”

빈스 : "윈스턴, 당신은 어떻게 볼 수 있습니까? 당신은 MI가 - 비행기가 연락을가 북쪽에 있습니까? "

Winston: “Yes, I am.”

윈스턴은 : "그래, 맞아."

“The Mi -”
“The Plane”

"미 -"
[color=#0000FF][You may be happy to note that these characters are actually pronounced just like the slip-ups: "mi-" because the word for missile in Korean happens to be "missile".][/color]


Missile alert?

미사일 경고?

ABC: “We also have Don Dahler on the phone, and ...”

ABC : "우리는 또한 휴대 전화에 돈 Dahler를 가지고 있고, ..."

Firsthand witness
Don Dahler - ABC reporter
war correspondent in Iraq and Afghanistan

직접 목격

돈 Dahler - ABC 기자

이라크와 아프가니스탄에서 전쟁 기자

ABC: “You know he’s been with us on Good Morning, America for a long time. And, Don, where are you? And what do you know?”

ABC : "당신은 그가 오랜 시간 동안 좋은 아침에 우리와 함께 미국 있었 알아요. 그리고, 돈, 당신이 어디 있니? 그리고 당신은 무엇을 알아요? "

Don: “I’m about four - five blocks just north of the World Trade Center. And, uh ... at about ten, I’d say about 10 minutes ago, 15 minutes ago ... There was a loud sound that I can only describe as it sounded like a missile. Not an airplane. Then there was a loud explosion, and immediately lots of screaming out on the street.”

돈 : "내가 네에 대해이야 - 북쪽 세계 무역 센터의 다섯 블록. 그리고, 어 ... 십년 쯤에, 내가 15 분 전에 약 10 분 전에라면 ... 이 미사일처럼 들리는처럼 만 설명 할 수있는 큰 소리가 발생했습니다. 안 비행기. 그런 큰 폭발이 있었고, 거리에 나가 비명 즉시 많은. "

Don: “And I don’t want to ... cause any speculation, but that’s the only way I could describe the sound, and it...”

돈 : 나는 어떤 추측을 일으키고 싶지 않아,하지만 그래서 내가 소리를 설명 할 수있는 유일한 방법, 그리고 ...

Firsthand witness
Jim Friedl (unidentified)
saw a plane crash

직접 목격

짐 Friedl (미확인)

비행기 추락 사고를 본

Jim Friedl: “It was pretty heavily banked. Maybe 45 degrees. It was hard to ... again, hard to tell. It was kind of unremarkable because you do see planes fly through here. It was just - it was a large plane, like a 727.”

짐 Friedl : "이것은 매우 크게 방향을 틀되었다. 아마 45도. 그것은에 어려웠습니다 ... 다시 말해하기 어려운. 당신은 비행기 여​​기에서 날아 표시되는 이유는 무엇 때문 unremarkable을 했었지. 이건 그냥 - 이건 727 같은 대형 비행기는. "

Jim: “and that’s the only reason I kept looking, and then it went right into the building. I just thought ... it was going to fall into the river or keep on going ... but it didn’t.”

짐 : "그 내가보고 보관 한 다음 바로 건물 안으로 들어 갔어요 유일한 이유입니다. 난 그냥 .. 이 강으로 떨어지거나 일을 계속 할 예정인데, 어, 그러니까 ... 하지만 그렇지 않아. "

Host: “Now, after the plane struck the building, from your vantage point, it apparently ... went directly inside.”

호스트 : "이제 비행기는 당신의 고정 된 지점에서, 그것을 건물을 분명 공격 후 ... 직접 안으로 들어갔다. "

Jim: “That’s correct.”

짐 : "그렇습니다."

Fox reporter Dick Oliver
interviewed people on the street

여우 기자 딕 올리버

길거리에서 인터뷰 명

Dick: “Jim, I don’t know if we can confirm...”

딕 : "우리가 확인할 수있는 경우 짐, 잘 모르겠어 ..."

Jim Ryan: “Yes?”

짐 라이언 : "예"

Dick: “...that this was an aircraft or ... to be more specific ... some people said they saw ... they saw a missile. I don’t know now if people could differentiate, but we might leave open the possibility that this was a missile attack ... on these buildings.”

딕 : "...이 항공기 않았거나하는 ... 더 구체적으로는 ... 어떤 사람들은 봤다는 ... 미사일을 보았다. 사람들이 차별화 할 수 있다면 지금은 잘 모르겠지만, 우리는이 미사일 공격을했을 가능성을 열어두고 있습니다 ... 이 건물에. "

But back in the FOX studio, Jim Ryan knew better...

그러나 다시 FOX 스튜디오에서, 짐 라이언은 잘 알고 있었 ...

“Ollie, yeah, I must say that ... we have an eye witness who says it was a large plane that crashed first.”

"올리, 그래, 그런 말을해야합니다 ... 우리는 먼저 충돌 대형 비행기 있었다고 목격자가 있습니다. "

“As we were watching the live picture here in the studio, we saw a plane... crash into the other tower of the World Trade Center.”

"우리가 스튜디오에서 여기 라이브 사진을보고있는 바와 같이, 우리는 비행기를 보았는데 ... 세계 무역 센터의 다른 타워에 충돌. "

Ready, set...

하나, 둘, 셋 ...



“And again, let’s uh ... just to be sure ...”

"그리고 다시 해보자 구, 어 ... 확실히 할려고 ... "


“There it is.”


Woman: “mm.”

여자 : "mm."

“There it is. The plane went right through the other tower of the World Trade Center.”

"저기있다. 비행기는 바로 세계 무역 센터의 다른 타워를했다. "

Woman: “That is a very hard thing to watch.”

여자 : "그 볼은 매우 힘든 일입니다."

Firsthand witness Jane Derenowski
MSNBC producer

직접 제인 Derenowski을 목격


NBC host: “Jane you said you saw the first plane. Did you get a glimpse of what kind of plane that was? We were told it was a small, commuter plane.”

NBC 호스트 : "제인 당신이 첫 비행기를 본했다. 그는했습니다 비행기의 종류가 살짝나요? 우리는이 작은 통근 용 비행기하다고 말해 줬다. "

Jane: “Well, it - it looked ... It wasn’t a Cessna or anything like that. It was a larger plane, a mid-size plane, and we could hear it very loud and ...”

제인 : "음, - 제가보기 엔 .. 이 세스나 나 그런 건 아니 었습니다. 그것은 더 큰 비행기, 중간 크기의 비행기는, 우리는 매우 큰 소리로 듣고 수 ... "

Witness of both planes
Elliot Walker - NBC Producer

두 비행기의 증인

엘리엇 워커 - NBC 프로듀서

Reporting first strike

첫 번째 경고를보고

Elliott: “We heard a very loud sound - the kind of sound you hear when a plane is ... is ... you know, going fast, past you (plane noise with mouth) followed by an enormous crash and an immediate explosion.

엘리엇 : "우리는 매우 큰 소리를 들었어요 - 비행기가 때 소리의 종류 듣고 ... 는 ... 당신은 (입과 비행기 소음)이 거대한 충돌과 즉시 폭발에 이어 지난, 빨리, 알아요.

“I don’t think we could feel shock waves, but we sort of felt like we did.”

"나는 우리가 충격 파도를 느낄 수 있다고 생각하지 않습니다,하지만 우리가 그랬던 것처럼 우리는 말하자면 느꼈다."

Reporting second strike LIVE

둘째 파업 살고 신고

Lady reporter: “People in the building ...”

레이디 기자 : "건물에 사람들 ..."

Elliott: “OH! Another one just hit. Something else just hit. A very large plane just flew directly over my building and there’s been another collision. Can you see it? I can see it on this shot.”

엘리엇 : "OH! 또 다른 하나는 공격 만. 뭔가가 충돌 뿐이야. 매우 큰 비행기가 방금 내 건물 위에 직접 날아와 다른 충돌이있었습니다. 당신은 그것을 볼 수 있나요? 이 샷에서 볼 수 있습니다. "

People who reported (on live TV) seeing planes crashing:

충돌 비행기를보고 (라이브 TV)에보고 된 사람 :

Sean Murtagh - CNN vice president of Finance

숀 Murtagh - 금융의 CNN 부사장

Mark Obenhaus - ABC senior producer

마크 Obenhaus - ABC 수석 프로듀서

Owen Moogan - Fox Senior Producer

오웬 Moogan - 폭스 수석 프로듀서

Sid Bedingfield - CNN Executive vice president

시드 Bedingfield - CNN 부사장

Richard davis - CNN Executive Vice President of News Standards and Practices

리처드 데이비스 - 뉴스 기준 및 관행의 CNN의 부사장

Rose Arce - CNN producer

장미 Arce - CNN 제작

Jeanne Yurman - CNN reporter

쟌 Yurman - CNN 기자

Winston Mitchell - ABC/CNN producer

윈스턴 미첼 - ABC / CNN 프로듀서

Eric Shawn - Fox TV senior correspondent

에릭 숀 - 폭스 TV 수석 기자

Jennifer Oberstein - Ritz-Carlton hotels / NBC tour operator

제니퍼 Oberstein - 리츠 칼튼 호텔 / NBC 투어 연산자

Jane Derenowski - MSNBC producer

제인 Derenowski - MSNBC 제작

Dr. Jay Adlersberg - ABC medical reporter

박사 제이 Adlersberg - ABC 의료 기자

Elliot Walker - NBC news producer

엘리엇 워커 - NBC 뉴스 프로듀서

Theresa Renaud - wife of CBS producer Jack Renaud (the Early Show)

테레사는 레너드 - CBS 프로듀서 잭 레너드의 아내 (초기보기)

Stewart Nurick - waiter/intern at CBS Early Show

스튜어트 Nurick - CBS 이른 쇼에서 웨이터 / 인턴

Marc D. Birnbach - Fox TV employee

마크 D. Birnbach - 폭스 TV 직원

Mike Walter - USA Today reporter

마이크 월터 - 미국 투데이 기자

Joel Sucherman - USA Today.com editor

조엘 Sucherman - 미국 Today.com 편집기

Steve Anderson - USA Today director of communications

스티브 앤더슨 - 통신 USA 투데이 이사

Fred Gaskins - USA Today national editor

프레드 Gaskins - 미국 오늘 국가 편집기

Jim Friedl (unidentified)

짐 Friedl (미확인)

Birth of the “plane” myth

"비행기"신화의 탄생

TITLE: September Clues part E

제목 : 9 월 단서 부품 E

17 seconds


... is the puzzling gap between ...

... 사이의 수수께끼 차이는 ...

The 9/11 commission’s official impact time (9:03:11)

9 / 11위원회의 공식 영향을 미치는 시간 (9시 3분 11초)


The seismic sound data (9:02.54)

지진 사운드 데이터 (9:02.54)

Given that the plane crashes aired on live television...

비행기가 생방송으로 방영 충돌하는 ... 감안할 때

... were simple 2D animations

... 간단한 2D 애니메이션였다

“The International Shot”

"국제 샷 '

And ...

그리고 ...

“The Nose-Out shot”

"코 아웃 샷"

17 seconds may be the “safeguard buffer” between the real event and its TV airing time.

17초은 실제 이벤트와 TV의 방송 시간 사이의 "보호 버퍼"가 될 수 있습니다.

Of course, to determine the exact role of this 17 second timeframe is not the purpose here.

물론이 17초 기간의 정확한 역할을 결정하는 것은 여기의 목적이 아닙니다.

In any event, this audio analysis establishes that

어떤 경우에도,이 오디오 분석 구축이


모든 5 NETWORKS는 17 초 간격을두고 AUDIO 신호를 동기화 당했다

Double-beep is heard on Don Dahler’s audio feed

두 번 신호음이 돈 Dahler의 오디오 피드에 들어 있습니다

Anchor: “ABC’s Don Dahler is with us, on the scene. Don, just give me some description again of what you’re ... what you can see now.”

앵커 : "ABC의 돈 Dahler는 현장에서 우리와 함께하고 있습니다. 돈 (Don), 나에게 당신이 무엇을 다시 몇 가지 설명을 제공 ... 무엇 지금 볼 수 있습니다. "

Dahler: “Well, we’re seeing ...”

Dahler : "자, 우리가보고 ..."

ABC’s master cue is loud and clear

ABC의 마스터 큐는 크고 분명하다

Dahler: “It appears that there is more and more fire and smoke enveloping the very top of the building.”

Dahler : ". 그것은 건물의 맨 위에를 뒤덮었 더 많은 화재 및 연기가있는 것 같습니다"

It occurs 17 seconds before impact seen on TV.

그것은 TV에서 본 영향을하기 전에 17 초 발생합니다.

Dahler: “and as fire crews are descending on this area,

Dahler : "와 화재 요원들이이 지역 하강하기 때문에,

Does beep signify “missile impact”?

신호음은 "미사일에 미치는 영향"을 의미합니까?

Graphics may go.

그래픽 갈 수 있습니다.

Dahler: “It does not appear that there is any kind of an effort up there yet. Now remember - Oh my God!”

Dahler : "그것은 노력의 어떤 종류가 아직 그쪽으로 다가가 있다는 것을 표시되지 않습니다. 지금 기억 - 오, 맙소사 "

Background voice: “Oh! God!”

배경 음성 : "오! 하나님! ​​"

(tape clicking noise)

(테이프 클릭 잡음)

Woman: “My God.”
여자 : ". 내 하나님"

Anchor: “That looks like a second plane... that just ... ”

앵커 : "그 두 번째 비행기처럼 보이고, 그 ... "

Woman: “Terrible.”

여자 : "끔찍 했어."

Don Dahler: “I did not see a plane go in. That ... that just exploded.”

돈 Dahler : "나는 비행기 그 안으로 들어가 보지 못했다 ... 그건 그냥 폭발했다. "

Stereo sound is essential for this analysis.

스테레오 사운드는이 분석을 위해 필수적입니다.

Please make sure the ABC track is on your LEFT speaker.

ABC 트랙은 왼쪽 스피커에 있는지 확인하십시오.

Comparing ABC and Fox

ABC와 폭스 비교

Fox: “Apparently, a large plane was seen by Jim Friedl. That vantage point from Hoboken ... “

여우 : "분명히, 대형 비행기가 짐 Friedl 볼되었습니다. 호보 켄에서 그 고정 된 지점 ... "

Fox double audio surge matches ABC’s twin beep ...

여우 더블 오디오 서지는 ABC의 쌍둥이 신호음과 일치 ...

In synch, in duration and in spacing.

동기화에, 기간 및 간격 인치


카운트 다운.

Door slam.

문 쾅.

“oh god!”

"오, 맙소사!"

Comparing ABC and CBS


The two share (at times) offset camera feeds

두 점유율은 (시간에) 카메라 피드 오프셋

ABC: “Right.”

ABC : ". 오른쪽"

CBS: “which building are you talking about - the one that - Western-most?”

CBS : "어떤 건물에 대한 말을하는거야 - 그 중 한사람 - 서양 - 대부분의?"

Woman on CBS: “Let’s see ... yessir.”

CBS의 여성 : "어디 보자 ... yessir. " (military conditioned confirmative response)

CBS: “So it’s coming out of the north side and east side of the building. On the western-most tower?”

CBS : "그래서이 북쪽과 건물의 동쪽 나오고 있습니다. 서쪽 - 가장 탑에? "

Woman on CBS: “That’s correct.”

CBS 방송은 "맞습니다."

Beep Beep!

경고음 경고음!


카 - 스가 타 산시로!

CBS audio surge matches ABC twin beep in synch, duration and timing

CBS 오디오 서지는 시간과 타이밍, 동기화에 ABC 트윈 신호음과 일치

ABC paused

ABC가 일시 중지

ABC 9 seconds after impact

ABC 구초 영향 후

CBS 12.6 seconds after impact

CBS 12.6 초 충격 후

Joe Synchro had a bad day. (translate: the dumb person in charge of synching video)

조 다연는 나쁜 일했다. (번역 : 동기화 비디오 담당 벙어리 사람)

Next: ABC versus CNN

다음 : ABC 대 CNN

Here, images versus cues are offset by 2.5 seconds.

여기, 이미지, 대 신호가 2.5 초 오프셋입니다.

Yet again, we may locate audio cues at either end of a 17 second time frame.

또 다시, 우리는 17 번째 프레임의 양쪽 끝에 오디오 신호를 찾을 수 있습니다.

CNN anchor: “From what you can see.”

CNN 앵커 : ". 당신이 볼 수부터"

CNN caller (Winston): “Right.”

CNN의 발신자 (윈스턴) : "맞아."

First pair of audio cues coming up ...

오디오 신호의 첫 번째 쌍은오고 ...



Beep beep!

경고음 경고음!

CNN Anchor: “Now can you see if there’s a lot of debris downstairs Winston?”

CNN 앵커는 "파편 아래층 윈스턴 많은이 있다면 이제 당신은 볼 수 있을까요?"

Winston: “Um, No, because it looks like it inverted with the impact. Everything went inside the building.”

윈스턴 : "아니, 음, 충격으로 바뀌 같은데 때문입니다. 모든 건물 안에 갔다. "

CNN Anchor: “Inside.”

CNN 앵커 : "내부."

Winson: “The only thing that came out was a little bit of the, um, the outside awning.”

Winson "에서 나온 유일한 것은, 음, 외부 차양 약간의이었습니다."

Snap! Snap!

이런! 이런!

Let’s hear those synched snaps one at a time.

이러한 동기화는 한 번에 하나씩 스냅가 들어 봅시다.

Snap on ABC.

ABC에 맞추기.

Snap on CNN.

CNN에 맞추기.

This last comparison requires special attention.

이 마지막 비교는 특별한주의가 필요합니다.

NBC’s soundtrack features a “glitch” at the 17 second mark.

NBC의 사운드 트랙은 17초 마르크에서 "결함"을 제공합니다.

An audio glitch is commonly caused by sloppy cut-editing.

오디오 글리치는 일반적으로 컷 편집 실수로 인해 발생합니다.

NBC caller: “the area is swarmed with emergency vehicles. And sirens”

NBC의 발신자 : "지역이 긴급 차량과 swarmed 있습니다. 그리고 사이렌 "

NBC host: “Have you seen ...”

NBC 호스트 : "당신이 본 적있어 ..."

NBC caller: “and obviously, we’re very sensitive to this kind of thing in this neighborhood.”

NBC의 발신자 : "와 분명히, 우리는이 지역에서 이런 일에 매우 민감하고 있습니다."

Glitch coming up ...

글리치는오고 ...

NBC host: “Ellie, have you - of course, because of the incident that occurred - ... in the early 1990’s”

NBC 호스트 : "엘리, 당신이 - 물론, 때문에 발생한 사건 - ... 초기 1990 년대에 "

Barely audible, but it’s there. Let’s enhance it. (source: www.tvarchive.org)

거의 가청하지만이 있어요. 의이 향상 보자. (출처 : www.tvarchive.org)

Fast forward to final 5 seconds ...

최종 5 초로 앞으로 빠른 ...



Identical SLAM on both networks

두 네트워크에 동일한 SLAM

ABC, CBS, Fox, NBC, CNN ... all five linked up?

ABC, CBS, 폭스, NBC, CNN ... 모든 다섯까지 연결?

... or multiple coincidences?

... 또는 여러 우연의 일치?

Was the 9/11 TV coverage run from a single command center?

9 / 11 TV 보도는 하나의 명령 센터에서 실행 되었습니까?

(pictured: www.scl.cc)
(그림 : www.scl.cc)

Here’s the reason for the black out of all the local TV stations

여기에 지역 TV 방송국의 블랙 아웃 이유입니다

NBC host: “and unfortunately, here in New York, many of our stations cannot see - these little stations - because the antennas are on the World Trade Center. There are back up towers on the Empire State Building. But communications ... television communications in New York City is probably, pretty much knocked off the air.”

NBC 호스트 "와 불행하게도, 뉴욕에, 우리의 역 많은 볼 수 없습니다 -이 작은 역을 - 안테나가 세계 무역 센터에 때문입니다. 엠파이어 스테이트 빌딩 (Empire State Building)에서 타워는 백업이 있습니다. 그러나 통신 ... 뉴욕시 (New York City)의 텔레비전 통신은 아마 거의 공기 참패를합니다. "

No airplanes were hijacked on 9/11. Only airwaves.

어떤 비행기가 11분의 9에 납치 없습니다. 만 공중파.

It appears this unified audio feed caused some confusion

그것은이 통일 오디오 피드 약간의 혼동을 야기 나타납니다

Here is a curious “audio incident” on Fox TV.

여기에 폭스 TV에서 호기심 '오디오 사고 "입니다.

(Immediate aftermath of the “nose out” shot)
(샷 '아웃 코 "의 즉각적인 여파)

Woman: “Look at the building. It’s starting to burn and it’s ...”

여자 : "건물 좀 봐. 이 오르기 시작하는 거고, 그게 ... "

Voice: “Grade 9 - chopper 5, anybody on?”

음성 : "9 학년 - 헬리콥터 5에 사람이?"

Fox: “What we have been fearing for the longest time here, apparently, has come to pass: a disastrous terrorist attack.”

여우 : "우리가 여기에 긴 시간을 두려워 어떻게 한거야? 분명히 전달에 도달했습니다. 참혹한 테러 공격을"

This much we know: “chopper 5” stands for the Fox TV chopper.

우리가 아는 많은 : "헬리콥터 5"폭스 TV의 헬기를 의미합니다.

And “grade E-9” is a US Navy ranking for a Master Chief Petty Officer.

그리고 "E-9 급"마스터 상사에 대한 미국 해군 순위입니다.

Let’s leave it at that.

의 그에서 떠나 보자.

... and take a look at 9/11’s colorful TV broadcasts

... 9 / 11의 화려한 TV 방송을 살펴

This is a picture of an apple.

이 사과의 사진입니다.

And this is a view of Manhattan (from a chopper on a clear day).

그리고이 맨해튼 (Manhattan) (맑은 날에 헬기에서)의보기입니다.

To be sure, video images may differ in tones according to a camera’s white balance settings.

확인하려면, 비디오 이미지는 카메라의 화이트 밸런스 설정에 따라 톤과 다를 수 있습니다.

Although, only up to a point. Football fields will not look red, blue or yellow on TV.

까지만 지점, 예외는 아닙니다. 축구 필드, 빨간색 파란색 또는 TV에 노란색 볼 수 없습니다.

In equal lighting conditions, high end equipment (conforming to ISO standards) would always prevent my apple from turning into an orange or a plum.

동일한 조명 조건에서 하이 엔드 장비 (ISO 기준에 부합하는) 항상 오렌지 나 매화 방향으로 돌리는에서 내 사과를 방지합니다.

That is, always but ...

그래서 항상하지만 ...

On 9/11 TV.

11분의 9에서 TV를 갖추고 있습니다.

The Big, Tainted Apple.

큰, 오염 된 애플.

CNN: “That is, once again, a picture of the towers of the World Trade Center.”

CNN : ". 그건, 다시 한번 세계 무역 센터 건물의 사진이다"

CBS: “A private aircraft.”

CBS : "개인 항공기."

CBS witness: “That --- I’m not sure. If it was a ... it just seemed like a smaller plane. I don’t think it was anything commercial.”

CBS 증인 : "나는 확실하지 않는다는 것 ---. 이 였다면 ... 그냥 작은 비행기처럼 보였다. 나는 상업 아무 것도 생각하지 않는다 "고 말했다.

Original archive footage

원본 아카이브 영상

Lengthened 1-frame video glitch

연장 1 프레임 비디오 결함

ABC: “This angle is a little deceptive as you know there are two Trade Center Towers.”

ABC : "두 무역 센터 타워가 아시다시피이 각도는 약간 거짓입니다."

ABC: “The shot that we’ve got is now just from one side of the World Trade Center.”

ABC : ". 우리가 가진 한 사진이 바로 세계 무역 센터의 한 측면에서 지금 '

Static backdrop

정적 배경

The five tv networks had different colors yet remarkably similar vantage points

다섯 TV 네트워크는 다른 색깔에게 아직 상당히 유사 유리한 점을 가지고

NBC: “it’s near the upper floor, as you can probably see with your chopper shots.”

NBC : "아마 당신은 당신 헬기 샷을 볼 수 있습니다로는 위층 근처입니다."

Manhattan on a sunny day?

화창한 날에 맨해튼 (Manhattan)?

NBC: “I was walking down 6th avenue this morning at 8:42 am . A group of us saw a plane pierce through the building. Then we saw a huge cloud of smoke.”
NBC : "내가 8시 42분 오늘 아침 여섯째 거리를 걷고 있었어요. 우리 그룹은 건물을 통해 비행기 피어스를 보았다. 그럼 우리가 연기 거대한 구름을 보았다. "

Several broadcasts showed peculiar “mask edges”

여러 방송이 독특 "마스크 가장자리를"보여

Most noticeably, ABC’s “International Shot”

대부분의 현저하게, ABC의 "국제 샷 '

Euronews (200 million viewers) showed the ABC shot.

Euronews (200,000,000 시청자)는 ABC 샷을 보여 주었다.

This time, with a fully black mask edge

완전히 검은 색 마스크 가장자리에있는이 시간,

Were these mask edges some sort of consistent TV-signal artifact?

이 마스크 가장자리 일관성있는 TV 신호의 유물 일종의 있었습니까?



Masking outlines are only seen when needed.

필요할 때 마스킹 개요는 볼 수 있습니다.

This digital skyline masking was essentially designed to:

이 디지털 스카이 라인 마스킹은 본질적하도록 설계되었습니다 :

1. conceal missile approach and strike

1. 미사일 접근 방법과 공격을 은폐

2. conceal multiple tower explosions

2. 여러 타워 폭발을 감추다

CNN anchor: “And then, about a half an hour later ... just as emergency crews were converging on the scene ... as, uh, eye-witnesses were gathering on the street corners, a second plane drove in to ... and you can see that plane coming around the building ...”

CNN 앵커 : "그리고, 반 약 한 시간 후 ... 응급 요원이 현장에서 수렴 된 것과 같이 ... 와 같은, 음, 눈 증인 거리 코너에 수집 된, 두 번째 비행기에 운전 ... 그리고 당신은 그 비행기가 건물 주변에 오는 볼 수 있습니다 ... "

CNN: “Right now, in this tape ... and there, you can see the hit.”

CNN : "지금,이 테이프에 ... 그리고, 당신은 타격을 볼 수 있습니다. "

Objectively speaking, the burden of proof lies with anyone claiming this is un-doctored footage.

객관적으로 말하기, 증명의 부담이 해제 - doctored 영상입니다 주장하는 사람과 자리 잡고 있습니다.

CNN: “... as it comes through, what looks to me at least - and this is the first time I’ve seen that tape - .”

CNN : "... 이를 통해 제공으로, 어떻게 나 한테 최소한에 보이는 -이 내가 그 테이프를 본 적이 처음입니다 -. "

CNN: “Look. We want to be careful here. We don’t want to get too far ahead of this, but obviously this has all the appearances of an extraordinarily well-coordinated and devastating terrorist attack.”

CNN : "보세요. 우리는 조심되고 싶어요. 우리는 너무 멀리 앞서이하고 싶지 않아하지만, 분명이 매우 잘 조율하고 파괴적인 테러 공격의 모든 모습을 갖추고 있습니다. "

Anyone can be a terrorist these days.

누구나 테러리스트 요즘이 될 수 있습니다.

... so long as TV says so.

... TV가 그러 오래 있습니다.

Turn it off.

을 끄십시오.

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Nov 29, 2012 3:52 am

Breaker for better translations ...

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Nov 29, 2012 3:52 am

September Clues part F

Forged Out

9 월 단서 부품 F

아웃 위조

The bizarre 9/11 broadcasts were not designed to be replayed.

기괴한 11분의 9 방송을 재생하도록 설계되지 않았습니다.

“The Amateur Videos” would later provide dramatic views of the plane crash.

"아마추어 동영상"나중에 비행기 추락 사고의 극적인 전망을 제공합니다.

Let’s try and see why and how they were made.

의 시도와 왜, 어떻게 그들이 만든 보자.

The Evan Fairbanks shot

에반 페어 뱅크스 총에

WHY: This clip was a gripping dramatic angle of the crash - and indelible “shock and awe” TV experience.

왜 :이 클립이 충돌 그립 드라마틱 한 각도 였어요 - 그리고 씻을 수없는 "충격과 공포"TV 체험을 제공합니다.

Before proceeding with this clip’s analysis, please consider this:

이 클립의 분석 결과와 진행하기 전에이 작업을 고려하십시오 :

the Pentagon


The use of missiles on 9/11 is a well-documented, fact-based hypothesis.

11분의 9에 미사일의 사용은 잘 문서화, 사실을 기반으로 가설이다.

Let’s visualize the type of missile many separate researches agree on.

의 미사일 많은 별도의 연구가 동의의 유형을 시각화 보자.

The JASSM AGM 158 (a winged cruise missile)

JASSM AGM 158 (날개 크루즈 미사일)

If missiles were used, what are we looking at?

미사일이 사용 된 경우, 우리는 무엇을 보는거야?

This short clip may have been crafted in a 4-step process:


이 짧은 클립은 4 단계 과정에서 제작되었을 수 있습니다 :

Step 1:
Tower shot with real missile strike is filmed

1 단계 :

실제 미사일 공격 타워 샷이 촬영됩니다

(a safe bet:)

(안전한 베팅 :)

Original shot had normal detail and contrast ...

원래 주사는 정상적인 세부 사항 및 대비를했다 ...

Anyway ...

어쨌든 ...

The real life event is captured on film from suitable location

실제 이벤트가 적절한 위치에서 영화를 캡처

Step 2:
foreground street scenery is composed

2 단계 :

전경 거리 풍경이 구성되어 있습니다

Step 3:
Tower shot is inserted

3 단계 :

타워 샷이 삽입되어 있습니다

A reacting man adds some “life” to the scene.

반응 남자는 장면에 약간의 "생명"을 추가합니다.

... but layer edges, hues, and lighting betray tampering

... 하지만 레이어 모서리, 색채, 조명이 조작 배신

And as we optimize tones and contrast, we get...

우리가 색조와 명암을 최적화하고, 우리는 좀 ..

Caption: exposure aberration

캡션 : 노출 수차

As we take another look at the plane-shaped cruise missile ...

우리는 비행기 모양의 크루즈 미사일에 다시 한 번 살펴 보도록으로 ...

We may imagine how it could be mistaken for an airplane (from ground level)

우리는 (지상에서) 비행기 위해 잘못 될 수 있는지 상상 할 수 있습니다

But it would not look right on film, which brings us to ...

그러나 우리를 가져다 영화, 오른쪽에 보이지 않아 ...

Step 4:
motion blur added

4 단계 :

모션 블러 추가

This simulation required 2 hours of patient work on my home PC

이 시뮬레이션은 내 집 PC에서 환자 일 2 시간 필요

Far from perfect,
Yet anyone claiming that real airliners hit the towers ...

극동 완벽한에서,

그러나 사람이 실제 여객기가 타워를 누르 있다고 주장 ...

... must then call these: “perfect images of a 767 impacting a steel tower”

... "스틸 타워에 영향을 미치는 767의 완벽한 이미지"다음이를 호출해야합니다

No deceleration on impact

충격에 더 감속 없습니다

Planeshape travels its own length twice at same speed (both in and out of tower)

Planeshape이 같은 속도 (탑과 아웃 모두)에서 두 번 자신의 길이를 여행

Evan Fairbanks of KSK studios
“Creative programming solutions for television, interactive and multimedia.”

KSK 스튜디오 에반 페어 뱅크스

"대화 형 및 멀티미디어 텔레비전을위한 크리에이티브 프로그래밍 솔루션."

The next clip is credited to Luc Courchesne - a canadian 3D artist

다음 클립 루크 Courchesne에 반영됩니다 - 캐나다 3D 아티스트

the Courchesne shot

Courchesne 샷

Left wing inside building?

건물 내부의 왼쪽 날개?

Right engine attempting to swerve east?

오른쪽 엔진은 동쪽으로 스쳐지 나갔어하려고 시도?

Luc Courchesne
inventor of the “Panoscope 3D” (virtual reality)

루크 Courchesne

"Panoscope 3D"(가상 현실)의 발명가

Here’s another clip, also released many hours after the tragedy.

여기에 또한 비극 이후에 많은 시간을 발표 또 다른 장면이 있습니다.

Zoom out

카메라가 줌렌즈로 화상을 서서히 축소하다

The “Hezarkhani” shot


Let’s postulate that this shot is real ... and give it a thought.

의이 사진이 진짜라고 가정하자 ... 그리고 한번 생각을 제공합니다.

Starting from this close-up view

이 근접보기에서 시작

Cameraman hears screaming jet engines behind his shoulder.

카메라맨은 그의 어깨 뒤에 비명 제트 엔진을 듣고.

Unimpressed, he gently zooms out.

인상을 남기지 못했어요, 그는 부드럽게 확대 아웃.

My own fake soundtrack

내 자신의 가짜 사운드 트랙

Coolest cameraman ever

어느 멋진 카메라맨

The original soundtrack

원래 사운드 트랙

Jet sound and crash drowned out by human noises

인간의 소리에 의해 익사 제트 사운드와 충돌

“Oh my god. The plane just crashed into the building.”

"오, 세상에. 비행기는 건물에 충돌했습니다. "

Main blast (missile?)

메인 폭발 (미사일?)

Synched charges?
40 feet

동기화 청구?


There is evidence of multiple charges synched with the strike - on both towers

파업과 동기화 여러 요금의 증거가있다 - 모두 탑에



Let’s review the remaining “amateur images” and their alleged authors

가 남아있는 "아마추어 이미지"와 주장 저자를 검토하자

The Clifton Cloud shot

클리프톤 클라우드 샷

Alleged author: Clifton Cloud of “Scharff Weisberg” audio-video services

의심 저자 : "Scharff 와이즈 버그"의 클리프 턴 구름 오디오 - 비디오 서비스

Alleged author: Scott Myers - video/software engineer for ABC TV - US Navy

의심 저자 : 스콧 마이어스 - ABC TV 용 비디오 / 소프트웨어 엔지니어 - 미국 해군

Alleged author: Naka Nathaniel - New York Times - multimedia journalist

주장 작성자 : 나카 니얼 - 뉴욕 타임즈 - 멀티미디어 기자

Alleged author: Devin Clark - motion graphics animator at MTV / Comedy Central

의심 저자 : 데빈 클락 - MTV / 코미디 센트럴 (Comedy Central)에서 모션 그래픽 애니메이션

Alleged author: Sean Adair - Adair film and video productions
“Consultant in the arcane arts of digital media and special effects”

혐의 저자 : 숀 Adair - Adair 필름 및 비디오 제작

"디지털 미디어의 마법 예술과 특수 효과의 컨설턴트"

Voice: “Holy cow!”

음성 : "이런 소!"

Alleged author: Kelly Guenther - Pulitzer-winning NYT photojournalist

의심되는 작성자 : 켈리 Guenther - 퓰리처 경력이 NYT photojournalist

Alleged author: Robert Clark - National Geographic photographer

의심 저자 : 로버트 클락 - 내셔널 지오그래픽 (National Geographic) 사진

Alleged author: Jennifer Spell - director/producer of “Spellbound pictures”

의심 저자 : 제니퍼 맞춤법 - 감독 / "홀린 사진"의 제작자

Alleged author: Gulnara Samoilova - Associated Press photo retoucher

의심 저자 : Gulnara Samoilova - AP 통신이 보도 사진을 손질 사

Alleged author: Thomas Nilsson - photojournalist for Norwegian populist tabloid Verdens Gang

의심 저자 : 토마스 Nilsson - 노르웨이어 인민당 원 타블로이드 Verdens 명에 대한 photojournalist

Both snapped at identical moment in time!

두 시간에 동일한 순간에 부러!

We may observe that: All shots are credited to professionals in the photo/video/newsmedia industry

우리는 그렇게 관찰 할 수 있습니다 : 모든 샷은 사진 / 비디오 / newsmedia 업계에서 전문가에 반영됩니다

The next 3 shots are variations of a common matrix ... by 3 different authors

다음 3 샷은 일반적인 매트릭스의 변형 ... 3 가지 작성자에 의해

All alleged authors of the “amateur” videos would be suitable scapegoats in the event that any of these forgeries were exposed

'아마추어'동영상의 모든 혐의 저자는 이러한 위조의가 노출 된 경우에도 적절한 희생양 것

All could be blamed, credibly, for having sought fame or fortune - and the case would be closed.

모든 인기 명성이나 돈을 가지고 들어, 훌륭한, 비난 할 수 -하고 사건은 종결 될 것이다.

In fairness, there was one exception to the rule.

공평하게, 규칙 한 가지 예외가 발생했습니다.

His name is Pavel Hlava, a construction worker from Czechoslovakia

그의 이름은 파벨 Hlava, 체코 슬로바키아에서 건설 노동자입니다

ABC, September 11, 2003

ABC, 2003년 9월 11일

Diane Sawyer: “Charlie and I have been talking this morning about the near impossibility - it would seem - that now two years after the attacks, there would be new video of what happened that day ... but right now, we want to show you something.”

다이앤 소여 : "찰리와 나는 근처 불가능에 대해 오늘 아침 통화 했어요 - 그게 보일 수있을 것입니다 - 지금 2 년 공격 후, 그 날 무슨 일이 있었는지의 새로운 비디오가 사실은 ... 하지만 지금, 우리는 당신에게 무언가를 보여주고 싶다. "

Salary 12/15 million$ - member of Council on Foreign Relations - served in the Nixon administration - Ex Henry Kissinger date - listed on Forbes’ “World’s top 100 most powerful women”

급여 15분의 12 million $ - 국제 관계에위원회의 위원 - 닉슨 행정부에서 제공 - 전직 헨리 키신저 날짜 - 포브스 ' "세계 100 대 가장 강력한 여성"에 나와

“We have new footage obtained exclusively by ABC News. What you’re about to see - what we believe is the only known videotape that has recorded both hijacked jets striking the towers. Here. Let’s look.”

"우리는 ABC 뉴스에 의해 독점적으로 얻은 새로운 영상이 있습니다. 당신이 볼 수있어 - 뭐 우리가 생각하면 타워를 때리는 제트를 기록 모두 탈취 한 유일한 알려진 비디오 테이프입니다. 여기. 가 보자. "

“We take you back to September 11, just 2 years ago, before the attacks on the World Trade towers. An immigrant named Pavel Hlava is recording a video postcard to send home to the Czech Republic. He is riding in an SUV approaching the Brooklyn Battery tunnel.”

"우리는 세계 무역 타워에 공격을하기 전에, 불과 2 년 전 9 월 11 일에 데려다. 파벨 Hlava라는 이름의 이민자들은 체코 공화국에 돌아 보낼 비디오 엽서를 기록하고 있습니다. 그는 브루클린 배터리 터널에 접근 SUV에 타고 있습니다. "

“He captures a glimpse of the first plane going into the North Tower, but he doesn’t know it.”

"그는 북쪽 타워에가는 첫 비행기의 단면을 캡처,하지만 그는 알고하지 않습니다."

“Then, he goes into the tunnel. Emerging from the tunnel, fixing his camera on the towers again.”

"그럼, 그는 터널로 들어갑니다. , 터널에서 신흥 다시 탑에 자신의 카메라를 수정하는 것입니다. "

“It was only weeks later that he realized he had captured that first plane going in to the North Tower. In fact, his son almost accidentally erased the tape. Here you can just see American Flight 11 as it approaches ... and hits.”

"그것은 그가 처음으로 비행기가 북쪽 타워에가는 것을 캡처 한 사실을 알았을 만 주 후에이었다. 사실, 그의 아들은 거의 실수로 테이프를 지워. 이 접근으로서 여기에 당신은 아메리칸 11을 볼 수 있습니다 ... 그리고 히트 곡. "

Second Hlava shot

두 번째 Hlava 샷

“The second horrifying attack, impossible to miss. The sound you hear - the engines of United Flight 175 only seconds before impact. New images of that now indelible day.”

"두 번째 끔찍한 공격, 그리워하는 것은 불가능. 당신이 듣고 소리 - 유나이티드 175 만 초 엔진 미치는 영향 전에. 그 이제 씻을 수없는 날의 이미지. "

Indelible indeed.

실제로 씻을 수.

Pavel Hlava’s second strike is a re-edit of the “Hezarkhani” shot.

파벨 Hlava의 두 번째 파업은 "Hezarkhani"샷의 재 편집입니다.

Similar gentle zoom out.

비슷한 부드러운 축소.

Similar angle of WTC and “airplane”

비슷한 WTC의 각도와 "비행기"

Different foreground buildings

다른 전경 건물

And extra anomalies

그리고 추가 이상에게

Anything missing?

누락 있나요?

Rector Street building

목사 거리 건물

Does anyone have real pictures from here on the morning of 9/11
사람이 9 / 11 아침에 여기에서 실제 사진이 있습니까

(please contact me)
(저에게 연락 주시기 바랍니다)

Total imagery control of any terrain is a primary sector of modern warfare
모든 지형의 총 이미지 컨트롤은 현대 전쟁의 주요 분야입니다

The southern tip of Manhattan:
a fully manageable area in this regard

맨해튼 (Manhattan)의 남쪽 끝 :

이 점에서 완전히 관리 지역

Ground Zero

그라운드 제로

Fake broadcasting for war propaganda has several historical precedents.

전쟁 선전에 가짜 방송은 몇 가지 역사적 선례가 있습니다.

Its purpose is to generate popular support for waging mean and unpalatable wars.

의 목적은 의미와 입에 맞지 않는 전쟁을 유발시키는 거로에 대한 대중의지지를 생성하는 것입니다.

The 1991 Gulf War coverage was a general TV “rehearsal” for 9/11

1991 걸프전 보도 9 / 11 일반 TV "리허설"입니다

Third-rate actors were employed to sell it

삼등 배우가 그것을 판매 할 고용 된

Video: “You may smell some of the fumes from ... a missile exhaust.”

비디오 : "당신은에서 가스의 일부를 맡을 수 ... 미사일 배기. "

... just like 9/11

... 단지 11분의 9와 같은

British BBC reporter: “Number one suspect has got to be this man, Osama bin Laden.”

영국 BBC 기자 : "제 1 용의자가이 사람은, 오사마 빈 라덴이 될 필요가 있어요."

September Clues part G
Hoax for Export

9월 단서 부분 G

수출을위한 사기

We have seen how missiles were most likely used on 9/11.
This clearly raises 2 questions:

우리는 미사일이 가능성이 가장 높은 11분의 9에 사용 된 방법을 볼 수 있습니다.

이 명확하게이 질문을 제기 :

Question 1: What happened to the four airplanes and their passengers?

질문 1 : 어떻게 네 개의 비행기와 승객에게 무슨 일이 있었?

2 planes were deregistered
as late as September 28, 2005
Source: FAA

사실 :

이 비행기는 deregistered했다

2005년 9월 28일처럼 늦게

출처 : FAA

No airport logs exist for the other 2
Source: Bureau of Transport Safety

어떤 공항 로그는 다른 2 존재하지

출처 : 교통 안전 국

Since the airplanes’ very existences are in doubt ...

비행기 '매우 존재는 의심 때문에 ...

The fate of their passengers deserves a separate investigation.

승객의 운명은 별도의 조사를받을 권리가있어.

Question 2: Didn’t people see a large plane from street level?
질문 2 : 안 사람들이 거리 수준에서 큰 비행기 봤어?

Some did. A small minority.

일부 했어요. 작은 소수.

Witness statistics: (link to checktheevidence.com)

증인 통계 : (checktheevidence.com에 대한 링크)

A fly-by jet is seen above the towers, at the time of 2nd strike

경유 비행기는 둘째 파업시, 탑 위에 볼 수있다

Voice: “was not a normal flight ... that I’ve ever seen at an airport. It was a plane that had a blue ... uh - logo on the front and just ... it did not - look like it belonged in this area, to be frankly about it.”

음성은 "정상적인 비행이 아니 었습니다 난 절대 공항에서 보았 으니까. 그것은 파란을 가진 비행기는 ... 어 - 전면에 로고와 그냥 ... 그렇지 않았어 -이 지역에 속한다고에 대해 솔직히 할 봐. "

Nonetheless, several people did report a missile.

그럼에도 불구하고, 여러 사람들이 미사일을보고 않았습니다.

Voice: “I can only describe it as ... it sounded like a missile. Not an airplane.”

음성 : "나는 단지 그것을 같이 설명 할 수 있습니다 ... 이 미사일 같았습니다. 안 비행기. "

Voice: “Some people said they thought they saw a missile.”

음성은 "어떤 사람들은 그들이 미사일을 본 것 같은 생각이 말했다."

Voice: “that’s the only way I could describe the sound, and it ... and it ...”

음성 : "그게 내가 소리를 설명 할 수있는 유일한 방법, 그리고 ... 그리고 ... "

Anchor: “And it may not yet be over.”

앵커 : "그리고 아직 이상하지 않을 수 있습니다."

But TV had some images...

그러나 TV는 어떤 이미지를 가지고 ...

Anchor: “We know at this time that at least 4 targets have been attacked. The two Trade Center tower centers.”

앵커 : "우리는 최소 4 타겟이 공격을 받았을이 때 알아. 두 무역 센터 타워 센터. "

Which told a different story...

어떤 다른 이야기를 ...

Anchor: “Here in New York City. The Pentagon. And then another plane that was crashed deliberately...”

앵커 : "여기 뉴욕시 (New York City) 인치 국방부. 그리고 그 다른 비행기가 의도적으로 추락했다 ... "

This is the ONLY LIVE SHOT shown around the world

이 세계 만 나타납니다 LIVE SHOT입니다

Anchor: “into an area outside of Pittsburgh. That is the second plane hitting the twin Trade towers this morning.”

앵커 : "피츠버그 이외의 영역으로. 그것은 트윈 무역을 눌렀을 때 두 번째 비행기가 아침에 우뚝입니다. "



... originated from the Live ABC broadcast

... 라이브 ABC 방송에서 유래

Mask edge

마스크 에지

This truly awful forgery came in various versions.

이 정말 끔찍한 위조는 다양한 버전으로했다.

Here with a black mask edge.

다음은 검은 색 마스크 가장자리로.

Thus, it was at times shown with caution.

그러므로주의 표시 시간이었다.

Woman speaker on Fox5: “There was a gentleman by the name of Ihaad Mohammed Ali - and he was a sympathizer ... uh, a Bin Laden backer.”

Fox5에 여성 스피커 : "이 신사는 Ihaad 모하메드 알리의 이름으로 이었어 -, 그는 동정했습니다 ... 어, 빈 라덴 후원자. "

The surreal, live BBC broadcast:

초현실적, 라이브 BBC 방송 :

Nisha Pillai: “At 9AM local time- Joining ... us now ...”

Nisha Pillai : "오전 9시 현지에서 시간이 들어가는 중 ... 지금 우리 ... "

1. BBC anchor Nisha Pillai fails to notice plane and fireball

1. BBC 앵커 Nisha Pillai은 비행기와 불 덩어리를 발견하는 데 실패

Nisha: “on the phone from New York is Steve Evans, who was - I believe - in the building at the time. Steve, what can you tell us about what happened this morning?”

Nisha : "뉴욕에서 전화를했다 스티브 에반스입니다 - 믿을 - 건물에 시간이. 스티브, 오늘 아침에 무슨 일이 있었는지에 대해 무엇을 알 수 있습니까? "

2. Her on-site colleague reports anything but a plane crash

2. 그녀의 현장 동료를보고 아무 것도 있지만, 비행기 추락 사고

Steve: “... people are running away very very quickly. There are more explosions further down the building. It was calm until we came on the air, now. But I am looking up at this building ...”

스티브 : "... 사람들은 아주 빨리 도망 치고 있습니다. 건물 아래로 더 많은 폭발이 있습니다. 우리가 공기에 올 때까지 지금은 침착했다. 하지만이 건물을 올려다보고 있어요 ... "

3. Two minutes later, still nobody has told Nisha about the “plane crash”
3. 2 분 후, 아직 아무도는 "비행기 추락 사고"에 대해 Nisha 얘기도있다

Nisha: “At the moment, it’s not really clear whether there was a plane crash or ... exactly what went on.”

Nisha : "순간, 그 비행기 추락 사고가 나 존재했는지 정말 분명하지 않다 ... 정확히 무슨 일했습니다. "

Meanwhile, in Tokyo ...

한편, 도쿄의 ...

Japan got the black mask edge version.

일본은 검은 색 마스크 에지 버전을 가져 왔습니다.

But Iraq only got this view of the “Airplane crash”

그러나 이라크는 "비행기 추락 사고"의보기를 가지고

No airplane for Iraq ...

이라크에 대한 비행기 없어요

Later, TV released more plane-crash animations - never replayed again in the USA or abroad.

미국이나 해외에서 다시 재생 없어요 - 나중에, TV보다 비행기 - 충돌 애니메이션을 발표했다.

... for good reasons:

... 좋은 이유 :

Here, against a gray, washed-out skyline ...

여기서, 회색, 기운이없는 스카이 라인에 대한 ...

A “rooftop” view of the plane approach

비행기 방식의 A "옥상"보기

Plane path indicates:

비행기 경로를 나타냅니다 :

Impact no higher than here.

여기보다 더 높은 영향을하지 않습니다.


죄송합니다 / Aii goo!

Coordination of the forgeries was very poor.

위조의 조정은 매우 가난했습니다.

Not a very memorable team effort.

그리 기억에 남는 팀의 노력.

Yet, two perky Frenchmen made sure these efforts reached the cinema halls

그러나, 두 건방진 프랑스 물론 이러한 노력은 영화 홀에 도달 한

Les jeunes cineastes ... (The Young Filmmakers)

레 jeunes cineastes ... (영 영화 제작자)

In one harrowing morning, these lads managed to capture on film:

한 영웅 아침에,이 제군 필름에 캡처 관리 :

1. both airplane strikes
2. The ordeal of the firefighters
3. The WTC7 collapse
This is their account of how strike 2 was filmed

1. 두 비행기 파업

2. 소방관의 시련

3. WTC7 붕괴

이 공격 2 촬영 방식 자신의 계정입니다

In the 16 minutes subsequent to the first strike ...

먼저 공격 이후 16 분 ...

one of the brothers “WALKED SLOWLY” up to the towers...

형제 중 하나가 탑에 "천천히 나갔"...

N: “What really stick in my mind is passing by these people and filming them and filming their astonishment.”

N : "정말이 사람들이 지나가을 촬영하고 놀랍게도을 촬영하고 있습니다 내 마음에 붙어 무엇."

... filming the “PEOPLE’S ASTONISHMENT” along the way.
... 길을 따라 "인민 놀랍게도"을 촬영.

N: “And eyes saying ... ‘zis is not happening.’”

N : "그리고 눈이 말하는 ... 'zis 일어나고되지 않습니다.'"

Extract from movie “9|11”

"| 11 9"영화 추출

N: “I remember ... tilting the camera back and forth between the people and the tower in front of me.”

N : "나는 기억 해요 ... 사람과 내 앞에서 탑 사이에 앞뒤로 기울이기 카메라. "

Listen carefully to soundtrack.

사운드 트랙주의 깊게 들어 봐요.


"가자, 그렇게 서두르 자"

There were 3 cuts in the last 3 seconds of this clip.

이 클립의 마지막 3 초 만에 세 상처가 발생했습니다.

Let’s loop this clip twice at normal speed...

가자 루프 정상 속도에서 두 번이 클립 ...

And see if we can notice the three cuts.

우리가 세 상처를 발견 할 수 있는지 확인하십시오.

That was tough. Let’s slow it down.

그 힘들었죠. 의이 바이러스의 활동을 억제 보자.

CUT 1 ------ CUT2 ------and -----CUT3

------ 1 컷 CUT2 ------ 및 ----- CUT3

And to find out how many frames were deleted at Cut 1 ...

그리고 컷 1에서 삭제 된 얼마나 많은 프레임을 발견하기 위해 ...

We need to do a back-to-back comparison

우리는 다시 - 투 - 다시 비교 작업을 수행해야

Stop Motion (pause)

중지 모션 (일시 중지)

No shadow yet.

아직 그림자 없습니다.

Huge fireball and shadow

거대한 불 덩어리과 그림자

Let’s proceed and see when the shadow appears here

하자 계속해서 그림자가 여기에 표시 할 때 표시

Shadow starts appearing.

그림자가 나타나지 시작합니다.

And is about the right size

그리고 오른쪽 크기입니다

More than 30 frames later

30 개 이상의 프레임 이상

Proven fraud

입증 된 사기

But, of course ... North Face should be in shade.

그러나, 물론 ... 북쪽 얼굴은 그늘에 있어야합니다.

A sloppy job indeed.

실제로 실수 했어.

Proven fraud

입증 된 사기

These video fabrications were the very core of the 9/11 TV hoax

이 동영상 fabrications는 9 / 11 TV의 장난의 가장 핵심이었다

The corporate newsmedia has proactively supported this global scam, bred in rogue power circles

기업 newsmedia 사전에 악성 전력 원에서 사육이 글로벌 사기를 지원하고 있습니다

Beyond the clear evidence of video doctoring, a close scrutiny of the 9/11 TV archives reveals a consistent pattern of

비디오 답니다의 분명한 증거 넘어, 9 / 11 TV 아카이브의 가까운 감시가의 일관된 패턴을 나타


예지와 스크립트 NEWSCASTS

3 hours after the Tower collapses, this young man was lecturing Great Britain in the new “9/11 laws of physics”

3시간 타워 붕괴 후,이 젊은이는 새로운 "물리학의 11분의 9 법률"에 강연 영국했습니다

BBC: “Now, within an hour, the twin towers had collapsed. Now, unlike most conventional skyscrapers, which have lots of interior columns to give strength to the building, the exterior walls of the World Trade Center bore most of the load, so the direct attacks were enough to weaken the buildings and lead to their collapse.”

BBC : "자, 시간 이내에, 쌍둥이 빌딩이 무너했다. 이제 건물에 힘을주는 내부 열이 많이 있으며 대부분 기존의 고층 건물, 달리 세계 무역 센터의 외부 벽 때문에 직접 공격이 충분히 건물을 약하게하고 붕괴로 이어질 있었다, 부하의 대부분을 낳았다. "

(the real thing)


The BBC certainly kept ahead of the breaking news.

BBC는 분명히 최신 소식을 앞서 있었죠.

Jane Standley had this bluescreen behind her ...

제인 Standley 그녀 뒤에이 bluescreen를 가지고 ...

Jane: “Well South Manhattan down here, just behind me ...”

제인 : "그럼 저 뒤에 여기로 남부 맨해튼 (Manhattan), ..."

And later...

그리고 나중에 ...

... this other bluescreen

... 이 다른 bluescreen

Jane: “as you can see behind me ...”

제인 : "당신이 제 뒤로 보시다시피 ..."

Jane: “It’s awful.”

제인 : "정말 끔찍해."

Indeed, the BBC reported the WTC7 collapse 20 minutes early.

사실, BBC는 20 분 일찍 WTC7 붕괴를보고했다.

BBC: “But the Salomon Brothers building in New York has also collapsed.”

BBC : "하지만 뉴욕의 솔로몬 형제 건물도 붕괴되었습니다."

Now, where have we seen this view before?

이제, 우리는이보기 전에 어디서 본 적 있어요?

ABC: “Do you have any idea whether or not other buildings in the immediate area are vulnerable ...? Whether there’s concern about any other building as there was about this additional one after the towers.”

ABC : "당신이 바로 인근에있는 다른 건물이 취약 여부를 아십니까? 탑 후이 추가에 대해서가 있었던 것처럼 다른 건물에 대한 우려가 있는지 여부입니다. "

Did ABC and BBC share a Room with a View?

ABC와 BBC는 전망을 감상 할 수있는 객실을 공유 했습니까?

The BBC wisely left out flying buildings...

BBC는 현명하게 건물을 날아 탈락 ...

ABC caller: “Well, from the angle I’m looking at ... we can see one other building still on fire.”

ABC의 호출자는 : "그럼, 각도에서 나는보고있어 ... 우리는 여전히 불이 다른 건물을 볼 수 있습니다. "

The WTC7 collapse on ABC (in slow motion)

ABC에 WTC7 붕괴 (슬로우 모션에서)

No comment.

댓글이 없습니다.

Earlier, on ITN News ...

이전, ITN 뉴스에 ...

ITN: “We had problems with the pictures there, but what - what we can see is that sections of the other tower...

ITN : "우리는이 사진에 문제가 있었지만 무엇 - 우리가 볼 수있는 것은 그 다른 타워의 섹션 ...

“are also crumbling.”

"도 무너져있다"고 말했다.

“Now the reason this is happening, according to the web site for the World Trade Center ...”

"이제이 이유는 세계 무역 센터의 웹 사이트에 따르면 일어나고 ..."

“They’re actually telling us ...”

"그들은 진짜 우리에게 말하는 게 ..."

“That the structure, the outside cladding of this building”

"구조 즉,이 건물의 외부 cladding"

“is integral to the safety and security of it.”

"그것의 안전과 보안에 필수입니다."

“Once you penetrate that - apparently - the very structure of the building...”

"일단 당신이 그렇게 침투 - 분명히 - 건물의 매우 구조를 ..."

“ ... is under threat, and that’s why one tower has already collapsed.”

"... 위협을 받고있다, 하나 타워가 이미 붕괴되었습니다 이유입니다. "

“The live picture of the billowing smoke from the collapsing second tower ... It is completely enveloped in smoke and fire.”

중첩 두번째 타워에서 격렬하게 연기의 "라이브 사진 ... 그것은 연기와 불길에 완전히 뒤덮입니다. "

It is still standing, madam.

아직 부인을 서 있습니다.

“And we understand this other tower is also ... it-it-it ... it is in a situation of near-collapse.”

"그리고 우리는이 다른 타워도 이해가 ... IT-그, 그건 ... 그것은 거의 붕괴 상황에 있습니다.

Her male colleague goes one step further.

그녀의 남성 동료 한 걸음 더 나아가갑니다.

ITN male voice: “First, one of the twin towers, we understand, has collapsed. Entirely. We understand the second twin tower ... also collapses there.”

ITN 남성의 음성이 : "첫째, 트윈 타워 중 하나는 우리가 이해 붕괴되었습니다. 완전히. 우리는 두 번째 트윈 타워를 이해 ... 도 축소. "

“We are looking at the live picture...“of the twin towers in New York.”

뉴욕의 쌍둥이 빌딩의 "우리는 라이브 사진 ... 쳐다 보는거야". "

It’s still standing, sir.

아직, 선생님 서있어.

Make no mistake.

실수를하지 않습니다.

The media sources for this research

본 연구의 미디어 소스

Are all verifiable.

모든 검증 있습니다.

We live in an Orwellian world.

우리는 Orwellian 세계에 살고 있습니다.

To realize and share this reality is part of the solution.

실현이 현실을 공유하려면 솔루션의 일부입니다.

As George Orwell once said ...

조지 Orwell 한 번 말인데 ...

“Freedom is the right to tell people what they do not want to hear.”

"자유는 사람들이 듣고 싶어하지 않는 것을 사람들에게 할 수있는 권리입니다."

Tony Blair: “This mass terrorism is the new evil in our world today. It is perpetrated by fanatics who are utterly indifferent to the sanctity of human life.”

토니 블레어 : "이 대량 테러 오늘날 세계의 새로운 악입니다. 그것은 인간의 삶의 신성함에 전혀 무관심 아르 광신자에서 이런 일을 저지르는 것입니다. "

Bush: “Two airplanes have crashed into the World Trade Center.”

부시 대통령 : "비행기가 세계 무역 센터에 충돌했다고."

Giuliani: “Two airplanes have attacked apparently. ... what?”

줄리아니 : "비행기는 확실히 공격하고 있습니다. ... 뭐야? "

Man in mask: “We can’t go this way sir.”

마스크의 사람은 "저희는 이런 식으로 갈 수 없어."

Giuliani: “Well, alright, let’s go North then.”

줄리아니 : "음, 좋아, 그럼 북쪽 가자."

Bush: “Make no mistake.”

부시 대통령 : "실수는 없습니다."

No one stands to gain by ignoring the facts reported in this research

아무도이 연구에서보고 된 사실을 무시해서 얻는 것이 의미 없다

Nobody but ...

아무도 없지만 ...

The perpetrators, themselves.

가해자 자체.

May reason prevail.

이유는 우선 수 있습니다.

September Clues part H
20th century box

9월 단서 부분 H

20 세기 상자

News: “Most who saw and survived this day still had trouble believing what they saw.”

뉴스 : "대부분의보고 아직도이 일 살아남은 문제가 본 걸 믿는했다."

“The phrase you heard over and over again was ... it seemed just like a movie.”

"당신이들은 구문은 계속해서했습니다 ... 그냥 영화 것 같다 "고 말했다.

9/11 on live TV was some sort of Technicolor movie.

라이브 TV에 11분의 9는 하게요 영화의 일종이었다.

“It was extraordinary. No - no wings flew off. Nothing like that. It was just went directly in creating this sort of cavern-like hole.”

"그것은 특별한했다. 아냐 - 아냐 날개가 떨어 졌어 없습니다. 그런 건 없습니다. 이제 막 동굴 같은 구멍이 종류를 생성에 직접 갔다되었다. "

Special FX and all...

특별 FX 및 모든 ...

“It reminds you of the worst kind of effects in movies that ...”

"그건 그 영화의 효과를 최악의 가지를 생각 나게 ..."

Straight out of Andy Warhol’s color palette

솔직히 앤디 워홀 (Andy Warhol)의 색상 팔레트의

The whole wide world was duped by these artificial pictures

전체 넓은 세계는 이러한 인공 사진에 속았다는 건

“It appears ... because of the angle I think ... that the towers are leaning. And I don’t think that is ... that that is actually the case.”

"이 나타납니다 ... 때문에 각도의 생각 ... 타워는 기대됩니다. 그리고는 생각하지 않습니다 ... 그 사실 경우입니다. "

No, it is not the case. New York never leans.

아니, 그렇지 않습니다. 뉴욕 포수하지 마십시오.

And it looks like this.

그리고이 것 같습니다.


어지간한 카메라

NOT like this

NOT과 같은

Manhattan on a “perfect day”?

"완벽한 하루"에 맨해튼 (Manhattan)?

Fox anchor: “And as Tom ironically points out, the weather... absolutely perfect day.”

여우 앵커 : "그리고 톰으로 아이러니 지적 날씨 ... 일 완벽. "

Woman: “Right. Tom told us right at the time of the attacks that it was sunny ... 64 degrees ... and dry.”

여자 : "맞아. 톰은이 햇볕이 잘 드는이라고 공격의 시간에 우리에게 말을 했어 .. 64도 ... 건조. "

Jim Ryan: “The ... weather - I take it - where you are, is just about picture perfect.”

짐 라이언 : "... 날씨는 - 내가받을 - 당신이 어디에 있는지, 그냥 완벽한 모습에 대해 "이라고 말했다.

What exactly are we looking at?

우리는에서 정확히 무엇을 보는거야?

Caller: “Picture perfect. Yes. It’s very clear outside.”

발신자 : "사진 좋아요. 예. 밖은 매우 분명하다. "

This bears little resemblance to real photography.

이거 진짜 사진에 약간 닮았다.

“You’re looking at the World Trade Center in lower Manhattan, where - just a few minutes ago - we’re told that a plane - some reports are that it was a small commuter plane - crashed into the upper floors of one of the twin towers...”

비행기 것을 우리가시키는 - - 일부 보고서가 작은 통근 용 비행기라고 아르가 - 중 하나의 높은 층에 추락 불과 몇 분 전에 - "당신은 낮은 맨해튼 (Manhattan)의 세계 무역 센터에보고 트윈 타워 ... "

Now that we’ve seen some Color Schemes ...

이제 우리는 몇 가지 색상 구성표를 본 한 ...

Let’s check out some perspectives.

의 일부 관점을 살펴 보자.

On CBS, we had this shot of Empire State Building / Twin Towers

CBS에, 우리는 엠파이어 스테이트 빌딩 (Empire State Building) / 트윈 타워의 주사도 맞았어요

On NBC, Empire State is larger and to the left

NBC에서 엠파이어 스테이트가 크고 왼쪽에 있습니다

Yet, backdrop maintains same size and perspective.

그러나 배경은 동일한 크기와 관점을 유지합니다.

Backdrop rotation: ZERO

배경 회전 : ZERO

More absurd perspectives seen on TV:

TV에서 본 더 바보 같은 관점 :

Now, this is the Verrazzano bridge

이제이 Verrazzano 다리입니다

It has only two pillars:

이 두 기둥이 있습니다 :

And lies about 7.2 miles away.

그리고 약 7.2 마일 거리에 자리 잡고 있습니다.

This shot was shown on several TV networks

이 사진은 여러 TV 네트워크에 게재되었습니다

... in various colors.

... 다양한 색상 인치

Zoom out stops NOW

줌 아웃은 지금 중지

Compare view angles.

각도를 볼 수 비교합니다.

The bridge took a walk even during the Tower collapse...

다리 타워 붕괴시에도 산책을 살았어요 ...

“Let’s go to the Trade Tower again, John, because we now have ...... what do we have?”

지금 우리가 가지고 있기 때문에 "가 다시 무역 타워 존 가자 ...... 우리는 무엇을해야합니까? "

“It looks like ... a new plume. A new large plume of smoke.”

"그건 마치 ... 새로운 깃털. 연기의 새로운 큰 깃털. "

The BBC actually aired this split-screen view.

BBC는 실제로이 분할 화면보기를 방송.

Clearly, some sort of image layering was going on.

분명, 이미지 레이어링 일종의 된거되었습니다.

Backdrops on one layer

하나의 레이어에 배경

(my own little composite)

(저만의 작은 복합)

...and foregrounds on another.

또 다른에 ... 그리고 foregrounds.

As we compare this CNN VIEW with 2 “twin” shots ...

우리는 2 "트윈"샷으로이 CNN VIEW를 비교 ...으로

Watch this building “walk” like the bridge

다리 같은이 건물 "거리"를 감상

Contrast added.

대비가 추가되었습니다.

The Grand Finale

그랜드 피날레


백색 도료

The collapse sequence was tampered with ...

붕괴 과정이에 손을 댔습니다 ...

... in various ways

... 다양한 방법으로

(see: 911 Amateur part 1)

(참조 : 911 신인 부분 1)

The variety of the video trickery was designed to bewilder any comparative analysis of it.

비디오 속임수의 다양한 그것의 어떤 비교 분석을 당황하게하도록 설계되었습니다.

While these may be the only images from a real chopper ...

이것들은 실제 헬리콥터에서 이미지 만있을 수는 있지만 ...

Others were plain CINEMA TRICKS

기타 일반 영화 트릭이었다

Focused (translate: camera in focus)

카메라 초점 번역 ( 집중 )

No Zoom Lens can focus both near and distant fields.

어떤 줌 렌즈는 가까운 곳과 멀리있는 분야 모두에 초점을 수 없습니다.

ALL choppers seen in the air...

공중에서 본 ALL 헬기 ...

...just fly by aimlessly

그냥 정처없이 지나갈

Anchor: “It looked as if ... the left-hand ... the right-hand tower was leaning ...”

앵커 : "것처럼 보인다는 ... 왼쪽 ... 오른쪽 탑은 기대했다 ... "

Always perpendicular to our view

항상 우리의보기에 수직

“And now somebody is saying... we’re getting a witness saying they are leaning.”

"그리고 지금 누군가 말하길 ... 우리는 그들이 맞댄 채 몸을 기대어 말하는 증인을 받고있다 "고 말했다.

“The International Shot” was allegedly filmed from a helicopter.

"국제 샷은"저작권 헬기에서 촬영되었다.

Supposedly with a gyroscopic camera attached underneath

기발한 아래 첨부 된 자이로 스코프 카메라

However, no camera will do this for you.

그러나, 어떤 카메라가 당신을 위해이 작업을 수행하지 않습니다.

Static background

정적 배경


"엽서 샷 '

“There’s a wider shot of the two towers. Now both towers have been hit by planes, now, in the last half-hour ... and I ... I again, I say we are -.”

"두 개의 탑보다 장면이 있어요. 지금 두 타워는 반 시간의 마지막에, 지금, 비행기에 치인 ... 그리고 난 ... 제가 또, 우리가 말 -. "

The backdrop is a static screen.
배경은 정적 화면입니다.

Zoom in

카메라가 줌렌즈로 화상을 서서히 확대하다

“We are totally powerless in knowing what’s going on here.”

"우리는 여기서 무슨 일이 벌어지고 알고있는 완전히 힘이 있습니다."

This zoom in brings us to this shot.

의이 확대이 사진 우리를 제공합니다.

Very similar to “the International shot”

"국제 샷 '와 매우 유사

“slow motion ... of the plane coming in and hitting the obscured second tower.”

"슬로우 모션 ... 의 비행기에 와서 드러나지 두번째 타워에 충돌. "

Assuming these were all real pictures...
이 모든 실제 사진이었던 가정 ...


Here we have the chopper’s vantage point.

여기가 헬기의 고정 된 지점을 갖추고 있습니다.

And all the cameraman got were these last 2 seconds?

모든 카메라맨 지난 이초 었는데있어?

Anchor: “This tape of the airplane flying in ... and hitting the World Trade Center.”

앵커 : "에 날아 다니는 비행기의이 테이프는 ... 그리고 세계 무역 센터에 충돌. "

But of course, these are not real images from a TV chopper.

물론, 이들은 TV 헬기의 실제 이미지가 안됩니다.

ABC anchor: “What’s going on here? It can’t be a coincidence, obviously.”

ABC 앵커 : "무슨 일이야? 그것은 분명 우연의 일치 할 수 없습니다. "

Exactly how ALL of this imagery was crafted is anyone’s guess.

정확히 해당 이미지의 모든 제작 방식 사람의 추측입니다.

Some TV footage has the appearance of early versions of “Virtual Earth” imagery

일부 TV 영상은 "버추얼 어스 '이미지의 초기 버전의 모습이

“This is no bomb from the inside. This is, as you forwarded, a terrorist attack. There’s no two ways about it.”

"이 내부에서 폭탄 없습니다. 당신은 전달로이, 테러 공격입니다. 그것에 대해 아무 두 가지 방법이 없다. "

These are Fox TV images.

이러한 폭스 TV 이미지입니다.

And this is Geo-referenced imagery

이는 지리 참조 된 이미지입니다

Today, this technology’s improved.

오늘날,이 기술은 나아 졌어요.

Quite considerably.

확실히 상당히.

Today, we all have access to this technology (Microsoft Virtual Earth, Google Earth, etc.)
오늘, 우리는이 모든 기술에 액세스 (마이크로 소프트 버추얼 어스, Google 어스 등)가

Digitally simulated cities now look pretty realistic.

디지털 시뮬레이션 도시 지금은 너무 현실적인 봐.

But, again ... REAL photography is something else.

하지만 또 다시 ... REAL 사진은 다른 거지.

Back in 2001, geo-referenced imagery was still in its early stages.

다시 2001 년, 지리 참조 된 이미지는 아직 ​​초기 단계이었다.

“Little more than that... we do have an eyewitness.”

"그것보다 조금 더 ... 우리는 목격자가있어. "

A classic TV signal glitch?

클래식 TV 신호 결함?

Well we all know of glitches like this.

그럼 우리 모두는 이와 같은 결함 알고 있습니다.

But this?


Let’s watch this ABC 7 broadcast from the start.

의는 시작부터이 ABC 7 방송을 볼수있게 해줘 요.

“Good evening, everyone. And good morning, actually. We have breaking news - this out of downtown Manhattan. A plane is allegedly crashed into the World Trade Center.”

"안녕하세요, 여러분. 그리고 실제로 좋은 아침입니다. 우리는 속보있다 - 맨해튼 (Manhattan) 시내의이 일을. 비행기가 저작권을 세계 무역 센터에 충돌합니다. "



“you’re looking at live pictures from news chopper 7”

"당신은 뉴스 헬리콥터 7 실시간 영상보고"

News Chopper 7 already up and running at ...

뉴스 이미 헬리콥터 7에서 실행 ...

8:51am ?

8시 51분가요?

(5 minutes after the first strike)

(5 분 첫 파업 이후)

Those news chopper crews should fly Fighter Jets!

이러한 뉴스 헬리콥터 요원들은 전투기를 조종합니다!

“at 8:51, is the time right now, just a few moments ago. Allegedly, a plane has crashed into the World Trade Center. Very little known. We’re taking live pictures, you’re looking at it.”

8시 51분에서 불과 몇 분 전, 지금 시간이다. 가능성이, 비행기가 무역 센터에 충돌했다고합니다. 거의 알려져 있습니다. 우리가 살고 사진을 찍고있어, 당신은보고하고 있습니다.

Short edit

짧은 편집

Are these helicopter pictures?

이러한 헬리콥터 사진 있습니까?

“News chopper 7, I believe, John DelGiorno is in the air. John, if you can hear me, what do you see up there?”

"뉴스의 헬기 7, 저는 믿습니다, 존 DelGiorno은 공기에 있습니다. 존, 당신이 내 말을들을 수 있는지, 어떻게 거기까지 표시되는 이유는 무엇입니까? "

“Okay, John’s not with us at this moment.”

"좋아, 존이 순간 우린 그와 함께하지 않았거든요."

John lost his microphone.

요한은 자신의 마이크를 잃었다.

“The Associated Press is reporting very little ... little more than that ...we do have an eyewitness”

"관련 보도는 거의보고 있습니다 ... 그것보다 조금 더 ... 우리는 "목격자가있어


글리치 "OFF 모자 '

Meanwhile, in Great Britain...

한편, 영국에서 ...

TV viewers were treated to this “reconstruction” of the events

TV 뷰어는 이벤트의 "재건"에 대

ITV: “both flights were diverted toward New York City.”

공업용 텔레비전은 "두 항공편은 뉴욕시 (New York City)쪽으로 우회했다"고 말했다.

“By 8:45 local time, the first plane flew over the city headed for the World Trade Center.”

"8시 45분 현지 시간으로 첫 번째 비행기가 무역 센터에 가고 도시로 날아 왔어요."

“The American Airlines Boeing 767, with 93 people on board, flies straight into the North Tower; a fireball erupts; and a gaping hole in the north face.”

"아메리칸 항공 보잉 767은 보드에 93명으로 바로 북쪽 타워 속을 날아, 불 덩어리가 폭발하고, 북쪽 얼굴에 구멍이."

“Three minutes past 9:00, The United Airlines plane, with 65 on board, is directed toward the South Tower. The plane plowed into the building...”

"9시 과거 3 분은 게시판에 65과 유나이티드 항공 비행기가, 남쪽 타워쪽으로 이동합니다. 비행기는 건물 공격을 ... "

90 degree turn

90도 회전

“exploding in a massive fireball”

"거대한 불 덩어리에 폭발"

TV’s 9/11 was a massive fraud.

TV의 11분의 9는 거대한 사기이었다.

But now we know it.

하지만 지금 우리는 알 잖아.

Unless we prefer the “knowledge” spewed by so-called experts on TV.

우리가 선호하지 않는 "지식"은 TV에서 소위 전문가들이 spewed.

“Experts at the Health and Safety Executive calculated for ITV News: the temperatures reached 1000 degrees centigrade for nine seconds. It was those fireballs that brought the towers down.”

"보건 및 안전 실행의 전문가들은 공업용 텔레비전 뉴스에 대해 계산 : 온도 아홉 초 동안 섭씨 1000도에 도달했습니다. 이 탑을 가져 그 fireballs이었습니다. "

September Clues Epilogue

9월 단서 에필로그

5 main questions you may have after watching September Clues.

5 주 질문은 9 월의 단서를 시청 한 후이있을 수 있습니다.

Frequenly Asked Question 1:

Frequenly 질문 1 질문 :

What about all the eyewitnesses on the streets of Manhattan?

맨해튼 (Manhattan)의 거리에있는 모든 목격자는 요?

A common misconception:

일반적인 오해 :

“Eyewitnesses all agreed on what hit the towers.”

"목격자가 모두 무너 졌을 내용에 동의했다."

This is not the case.

이 경우되지 않습니다.

NBC host: “Do you have any idea what kind of plane it was?”

NBC 호스트 : "당신은 그것이 비행기의 종류 아십니까?"

NBC caller: “I’m sorry?!”

NBC의 발신자 : "죄송합니다!"

“Do you have any idea what hit the World Trade Center?”

"당신은 세계 무역 센터에 충돌이 어떤 일을했는지​​ 알고있어?"

The “I DIDN’T EVEN KNOW” witness

"난 전혀 몰랐"증인

Independent research has determined the vast majority of witnesses reported anything but a large passenger plane.

독립적 인 연구는 증인의 대부분은 아무 것도 있지만 대형 여객기를보고 결정했습니다.

“What it was?”

"그게 뭐죠?"

“Yeah. What kind of plane? We’re getting reports that an airplane hit the building.”

"그래. 비행기의 어떤 종류입니까? 우리는 비행기가 건물에 충돌 할 수 있다는 보고서가 있어요. "

“Oh! I - I didn’t even know that. Honestly ...”

"아! 난 -도 몰랐습니다. 솔직히 말해서 ... "

The DC 9 or 747 witness

DC 9 747 증인

Elliott Walker: “And it might have been a DC 9 or a 747 just flew past my window and I think it may have hit the Trade Center again.”

엘리엇 워커 : "그리고 DC 9 한 것 또는 747 그냥 내 창문 넘어 날아와 내가 다시 무역 센터에 충돌 할 수 있습니다 생각한다"고 말했다.

The “NOT THAT BIG A PLANE” witness (NBC’s Matt Lauer)

"NOT 그 큰 비행기가"증인 (NBC의 매트 라우)

NBC host Matt Lauer: “To be honest, Elliott, I didn’t get the impression that it was that big a plane.”

NBC 호스트 매트 라우 : "솔직히, 엘리엇, 난 그렇게 큰 비행기는 인상을받지 못 했어."

The “SMALL PLANE” witness

"소형 비행기가"증인

CBS anchor : “Tell us what you saw, if you would.”

CBS 앵커 : "당신이 시다면, 여러분은 무엇을 봤는지 말해."

Stewart Nurick: “I was literally ... I was waiting a table and I literally saw a, it seemed to be like a small plane.”

스튜어트 Nurick : "나는 그대로였다 ... 나는 테이블을 기다리고 있었다 내가 그대로를보고이 소형 비행기가 같은 것 같습니다. "

Most initial broadcasts reported a “SMALL PLANE”

대부분의 초기 방송은 "소형 비행기"를보고

“And he described it as ... a small plane.”

"그리고 그가로 설명 ... 작은 비행기. "

“It was a small commuter plane”

"그것은 작은 통근 용 비행기였다"


증인은 "IT는 진짜하지 같았"

“Well, I’d never seen a plane flying so low. And we - we looked out at it. All of a sudden, boom! It seemed like it wasn’t even real.”

"자, 난 비행기가 그렇게 낮게 나는 본 적도 없었습니다. 그리고 - 우리시에 보았다. 갑자기 쾅! 그는 진짜 아닌 듯 보였다. "

The “BOTH PLANES” witness

"BOTH 비행기"증인

“Then like 20 minutes after, I just saw another plane coming on the back side, making a huge turn and then hitting the ... the other tower.”
"그럼 후 20 분 쯤, 난 그냥 또 다른 비행기가 큰 회전을, 뒷면에 오는 후를 누르 봤는데 .. 다른 타워. "

TV reporter: “where was the first plane coming from?”

TV의 기자는 "있는 첫 번째 비행기에서오고 있었다?"

“from North”

"북한에서 '

(a well-oriented young man)

(잘 지향적 인 젊은 남자)

This kid claims to have seen both planes, from North and South

이 꼬마는 북쪽과 남쪽에서 모두 비행기를 본 것으로 주장

TV reporter: “what did the plane look like?”

TV 기자 : "어떤 비행기는 어떻게 생겼나?"

“Like a... 737 ... like a jet plane.”

"같은 ... 737 ... 제트 비행기처럼. "

A “WORST 9/11 ACTOR” nominee?

A "최악의 11분의 9 ACTOR"후보?

“I just saw a second plane come in from the South ... and hit the south tower, halfway between the bottom and the top of the tower. It’s gotta be it: a terrorist attack !”

"난 그냥 두 번째 비행기가 남쪽에서 온 봤어 ... 그리고 중간 하단과 타워의 상단 사이에, 남쪽 타워를 누르십시오. 그것은 그가 될 것 같습니다 : 테러 공격을! "

드라마 후보

And the winner is...
그리고 우승자는 ...

“the plane - a commercial plane - comes toward us - it’s gonna hit my building. All of a sudden it made a left hand turn, and a right, and a left - all of a sudden, the whole downtown area just shook, I thought it was an earthquake ...You can literally see the whole thing just explode!”
"비행기 - 상업 비행기 - 우리쪽으로 온다 - 제 건물에 충돌 할거야. 갑자기 모두가 왼쪽 회전과 오른쪽, 그리고 왼쪽으로 - 갑자기 전체 시내 지역은 흔들, 나는 지진이라고 ... 당신은 말 그대로 그냥 폭발이 모든 일을 볼 수 있습니다 생각! "

증인 "전에 그런 식으로 비행기를 못 봤어요"

“...and it actually went into the building, in the upper floors.”
"... 그리고 실제로 상층에, 건물 안으로 들어 갔어요."

Karim Arraki: “Yeah, into the building. And I never saw that plane before. It’s like - I don’t know... like they worked with the motor ... I never saw a plane like that before. Yeah!”
카림 Arraki : "그래,이 건물에. 그리고 난 전에 비행기를 본적이 없어요. 그건 마치 - 나도 모르겠어 ... 처럼 그들은 모터와 일 ... 저런 비행기를 본적이 없어요. 예! "

"NOT 일반 비행"증인

caller: “and again, this --- it was not a normal flight that I’ve ever seen at an airport.”

발신자 : "다시,이 --- 그것은 내가 공항에서 본 것이 정상 비행 아니 었습니다."

The “eyewitness”


“Okay, thank you so much Jeanne Yurman, eyewitness to a loud sonic boom she described as she was sitting inside her apartment.”

"그래, 그녀는 그녀가 아파트 안에서 무역으로 묘사 큰 소닉 붐을 많이 잔 Yurman, 목격자를 감사합니다."

The “MISSILE SOUND” witness

"미사일 소리"증인

Don Dahler of ABC: “There was a loud sound that ...I can only describe as it sounded like a missile. Not an airplane, then there was a loud explosion and ...”

ABC의 돈 Dahler : "그 미사일처럼 들리는처럼 만 설명 할 수있는 ... 큰 소리가 발생했습니다. 안 비행기, 다음 큰 폭발이 있었고 ... "

The “MISSILE” witnesses


Dick Oliver of FOX: “Some people said they thought they saw a missile. I don’t know how people could differentiate, but we might keep open the possibility that this was a missile attack.”

FOX의 딕 올리버 : "어떤 사람들은 그들이 미사일을 본 것 같은 생각이 말했다. 나는 사람들이 차별화 수 있는지 잘 모르겠지만, 우리는이 미사일 공격을했을 가능성도 열어 둘 수 있습니다. "

The “I SAW A SOMETHING” witness

"내가 뭔가를 본 것"증인

“I was on my roof and I saw something - from where I am, I really can’t see what it is - I saw something go into the other building, because from where I am, I can see the World Trade Center...”

"내 지붕 위에이고 내가 뭘 봤어 - 내가있는 곳에서, 나는 그게 뭔지 정말로 볼 수 없습니다 - 뭔가가 다른 건물로 이동보고, 내가있는 곳에서하기 때문에, 나는 세계 무역 센터를 볼 수 있습니다를 ... . "

Now, if you saw this “something” flying in the sky...

자, 당신이 하늘에 날아 다니는이 "무언가"를 보면 ...

US Army footage

미국 육군 영상

Would you be able to judge its size?

당신은 크기를 판단 할 수 있을까?

“Flight 175” on TV

TV의 "비행 175"

Would you know it’s a JASSM cruise missile?

만약, 여러분이 JASSM 크루즈 미사일 알아시겠습니까?

Profile (silhouette) of a computer-graphics BOEING 767

컴퓨터 그래픽 보잉 767의 개요 (실루엣)

Profile of JASSM missile

JASSM 미사일의 개요

JASSM test


Yes, it is smaller than a BOEING 767 - but this is what it does.

네, 보잉 767보다 작습니다 -하지만 이건 그것이 무엇입니다.

Certainly designed to explode AFTER target penetration

물론 대상 침투 후에 폭발하도록 설계

Let’s hear one of the main actors of the 9/11 Commission Report

하자 9 / 11위원회 보고서의 주요 배우 중 하나를 듣고

“At any point during this day, where you just ... in a very base way ... afraid?”

"어떤 점에서이 날 때, 어디 그냥 .. 매우 기본 방법으로 ... 두려워? "

Tim Roemer - member of the official 9/11 commission

팀 Roemer - 공식 11분의 9위원회의 일원

There was ... there were many times, Miles, that you were afraid... you were worried. Especially, when I was standing in front of the Pentagon that night, seeing one of our fortresses pried open by a missile...uh...airplane.”

이 ... 당신이 두려워 하였다 여러 번, 마일즈가 있었으며 당신 걱정했다. 특히, 내가보고, 그날 밤 국방부 앞에 서있을 때 우리의 요새 중 하나가 미사일로 열린 넘어 ... 어 ... 비행기. "



Missiles were probably used on 9/11

미사일은 아마도 11분의 9에 사용 된

Clues in support of this logical conclusion are everywhere.
이 논리적 결론을 지원 단서는 어디에나 있습니다.

Note for translators / subtitling editors :

번역 / 편집자 자막 참고 사항 :

Please just skip the yellow MISSILE LOGIC page - just leave it blank. A few points will be revised in a future version of September Clues so there is no need to translate this text at this time.

그냥 비워 둘 - 그냥 노란색 미사일 로직 페이지를 건너하시기 바랍니다. 현재이 텍스트를 번역 할 필요가 없습니다 있도록 몇 점 9 단서의 향후 버전에서 수정 될 것입니다.

Frequently Asked Question 2

자주 묻는 질문 ​​2

“What if someone had snapped a clear picture of a missile hitting the WTC?”

"다른 사람이 WTC를 누르 미사일의 명확한 그림을 꺾었 더라면?"

It is a fact that all New York cell-phones blacked out on 9/11.

다 뉴욕 세포 전화가 11분의 9에 기절하는 사실입니다.

OFFICIAL CAUSE: “Network overload”

공식 원인 : "네트워크 과부하"

Electromagnetic jamming of digital gear is a key player in modern warfare.

디지털 장비의 전자기 방해은 현대 전쟁에서 핵심 선수입니다.

No electronics = No digital pictures

어떤 전자 = 아니오 디지털 사진 없음

But what about the good-old (analog) film rolls?

그런데 좋은 살 (아날로그) 필름 롤은 어때?

This Italian TV report (December 2001) may help answer that question

이 이탈리아 TV 리포트 (12 월 2001) 그 질문에 대답 도움이 될 수 있습니다

Police officer Michael Pappas recounts his call on duty in the first hours of 9/11

경찰 책임자 마이클 파파스 9 / 11의 첫 번째 시간 근무에 대한 자신의 전화를 recounts

Ground Zero, 2001

그라운드 제로 2001

“The next morning, we entered the prohibited area in a police car.”

"다음 날 아침, 우리는 경찰 차량의 금지 영역을 입력했습니다."

Lieutenant Michael Pappas recalls his descent into hell.

대위 마이클 파파스는 지옥에 자신의 하강을 불러줍니다.

Pappas: “We were a search-fetch team; we were covering the subway lines cleaning up underneath the World Trade Center.”

파파스 : "우리는 검색 가져올 팀이라고, 우리는 세계 무역 센터 아래에 청소 지하철 노선을 다루는했다"고 말했다.

Italian Reporter: “The photo shop”? (store)

이탈리아어 리포터 : "사진 가게"? (상점)

“We searched the store. We went in every little department store. And when we went behind the counter, we saw a table, that had films - developed films - with people’s names on it in alphabetical order.”

"우리는 상점을 검색했습니다. 우리는 모든 작은 백화점에 갔다. 개발 영화 - - 그리고 우리가 카운터 뒤에했을 때, 우리는 영화 가지고 테이블, 봤어. 알파벳 순서에 따라 거기에 사람들의 이름을 "

“And it said, pick up on September 11, 2001, at 10:00 am.”

"그리고 오전 10시 2001 년 9 월 11 일에 픽업했다."

“And we looked at each other and said ‘We have to get these pictures out of here. These are peoples’ memories.’

"그리고 우리는 서로를 쳐다 봤다 그리고 우리가 여기서 사진을 얻을 수 있습니다 '고 말했다. 이러한 사람들의 기억. '입니다

“For them, September 11 actually never came. The clocks stopped “

"그들에게 9 월 11 일 실제로 오지 않았어. 시계는 "중지

“Some clocks on the wall: 8:45am - they stopped.”
"벽에 어떤 시계 : 오전 8:45 - 그들이 중단되었습니다."

Did the New York Police have no graver concerns than to collect people’s film rolls in the early hours of the attack?
뉴욕 경찰은 공격의 초기 시간 사람들의 영화 롤을 수집하는 것보다 조각사 더 문제가없는 거죠?

Nevertheless, we have many pictures of WTC 2 exploding.

그럼에도 불구하고, 우리는 WTC이 폭발의 많은 사진이 있습니다.

“I just saw the entire top part of the World Trade Center explode. I turned on the TV

"난 세계 무역 센터의 전체 상단 부분이 폭발 했어요. 나는 텔레비젼을 켰

when I heard they said it was a plane - it was really strange.”

내가들은 때이 비행기라고 - 정말 이상 했어요. "

Entire sequences with tower just exploding.

탑 전체 시퀀스는 폭발.

Frequently Asked Question 3

자주 묻는 질문 ​​3

“What caused those wide, airplane-shaped holes in the towers?”

"무슨 탑에있는 넓은, 비행기 모양의 구멍의 원인이?"

We have to thank this infamous shot for showing us how the gashes were made.
우리는 gashes이 만들어 방법을 우리에게 보여주는이 악명 높은 샷을 감사해야합니다.

IMPACT (whistle and boom taped by Ginny Carr from Liberty Plaza)
IMPACT (휘슬과 붐 자유 광장에서 지니, 카에 의해 녹화)

Six seconds after impact, explosives start shaping the gash
6 초 충격 후, 폭발물은 절개 형성 시작

Watch now as explosives carve through tower wall:
폭발물 타워 벽을 통해 개척으로 지금보기 :

No gash yet

아직 깊은 상처 없음

2nd explosion (taped by Ginny Carr)

두번째 폭발 (지니, 카에 의해 녹화)

This is how the “large plane gash” was obtained.

이 '큰 비행기 깊은 상처 "이 얻은 방법입니다.

(watch “911 amateur part 2” for full analysis of this shot)
(이 사진의 전체 분석을위한 "911 아마추어 부분 2"를보고)

You just saw it with your own eyes.
당신은 자신의 눈으로 보았다.

160 ft gash
160피트의 깊은 상처

Frequently Asked Question 4
자주 묻는 질문 ​​4

“What about the airplanes? If they never crashed, where are they now?”
"무슨 비행기에 대해서? 사람들이 충돌하지 않는 경우, 그들은 지금 어디야? "

This question begs for a counter-question: “Where are the remains of the four airliners now?”

이 질문은 반대 질문에 대한 남죠 "지금 네 개의 항공기의 잔해 어디에 있나요?"

Should we hold this exhibit at The Smithsonian Institute as proof of their existence?
우리는 그들의 존재의 증거로서 스미소니언 연구소에서이 전시를 개최해야합니까?

... or these objects seen on sidewalks ...?
... 또는 이러한 개체는 인도에서 본 ...?

... under scaffoldings
... scaffoldings 이하

This is a real 767 engine.
이 실제 767 엔진입니다.

... and upon roof tops?
... 그리고 지붕 정상시?

Frequently Asked Question 5
자주 묻는 질문 ​​5

“What about the families of the passengers? Are they fake too?”
"어떤 승객의 가족은 어때? 그 사람들도 가짜? "

3 of the 4 alleged flights were bound for LAX - Los Angeles
4 주장 항공편의 3 LAX 행 한 - 로스 앤젤레스를

It is a fact that grieving families and friends never showed up at Los Angeles airport
이 비탄에 빠진 가족들과 친구들이 로스 앤젤레스 공항에 나타나 없다는 사실입니다

HARD TO BELIEVE? Well, this is CNN around 12:15pm
믿어지지? 음,이 오후 12시 15분 주변 CNN 수 있습니다

Brown: “I want to go to L.A. for Frank Buckley is in Los Angeles with us. Frank, what can you tell us about what’s going on there?”
브라운 : "나는 프랭크 버클리에 LA에 가고 싶어 우리와 함께 로스 앤젤레스에 있습니다. 프랭크, 만약 당신이 거기에 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 정보를 알 수 있습니까? "

9/11 around noon: Aaron Brown connects with colleague at Los Angeles airport
정오 쯤 11분의 9 : 아론 브라운은 로스 앤젤레스 공항에서 동료와 연결

“Aaron, we just saw what appeared to be the worst possible situation - the last thing that we want to show you in fact ... people arriving here at the airport. Apparently, friends or family members of some of the victims of at least one of the flights.”
"애런, 우리는 최악의 상황처럼 보이는 것, 그리고 - 우리가 실제로 당신에게 보여주고 싶은 것을 마지막으로 ... 공항에서 여기 도착 명. 사실, 친구 나 항공편 중 적어도 하나의 피해자 중 일부의 가족. "

The 3 flights (all but “flight 93”) totaled 221 passengers, according to some official figures
3 편 (모든하지만 "93")는 어떤 공식 집계에 따르면, 221 명의 승객을 망가 뜨 렸어요

This makes for thousands of relatives, friends, reporters
이 친척의 수천, 친구, 기자있게

“Three flights were bound for Los Angeles. And they are not arriving here obviously. Now, friends and family are beginning to trickle in. We haven’t seen any until this moment ... “Two people just arriving here at the airport.”
"세 항공편은 로스 앤젤레스 행 하였다. 그리고 확실히 여기 도착하지 않고 있습니다. 이제 친구와 가족은 우리는 지금이 순간 때까지 못 봤어요 인치 물방울하기 시작 ... "두 사람은 공항에서 여기 도착."

2 people? Where are all the others who lost loved ones only 3 hours ago? At home watching TV?
이명? 단 3 시간 전 사랑하는 사람을 잃은 다른 사람들은 어디 있죠? 집에서 TV보고있어?

“We can tell you that just within the last 15 minutes, they have begun a process of evacuating this terminal.”
"우리는 지난 15 분 이내에, 그들은이 터미널 철수의 과정을 시작했음을 알 수 있습니다."


“... and in fact, all of Los Angeles airport is being evacuated now, we are told, by airport police ...”
"... 그리고 사실, 로스 앤젤레스 공항의 지금 대피 중입니다, 우리는 공항 경찰에 의해 있는데 ... "

Why? (All air traffic was already suspended back at 9:45 am)
이유는 무엇입니까? (모든 항공 교통은 이미 오전 9시 45 분에 다시 일시 중지되었습니다)

“we just spoke a few minutes ago with Lieutenant Howard Whitehead from the Los Angeles airport police as to the status here at LAX.”
"우리가 LAX에서 여기 상태로 로스 앤젤레스 공항 경찰에서 대위 하워드 화이트 헤드와 함께 몇 분 전에 말했다."

If it’s another of the day’s terror threats, why are people hanging around?
그 날의 테러 위협의 또 다른이라면, 왜 사람들은 주위를 어슬렁 거리는거야?

Ah, maybe the Airport Police will now advise all the anxious families bound for the airport?

음, 아마도 공항 경찰은 공항 행의 모든 불안 가족 조언을 수 있습니까?

“3 flights were bound for Los Angeles that appear to be involved today. What accommodations are being made for the friends and family of passengers?”
"3 편은 로스 앤젤레스에 대한 오늘 참여에 나타나는 구속했다. 어떤 숙박 시설은 승객의 친구와 가족을 위해 만든되고있다? "

“That’s being handled by the airlines. They’re having a meeting now, so that information you’ll have to get from the airlines.”
"그는 항공사에 의해 처리되고있어. 그들은 지금 회의가 발생하면 항공사에서지고있어 그 정보가 너무. "

Lady reporter: “What are you starting at this point?”
레이디 기자 : "이 시점에서 무엇을 시작 할까?"

“We are starting a total evacuation of the airport.”
"우리는 공항의 총 피난을 시작하고 있습니다."

Lieutenant Whitehead confirms: Total Evacuation of LAX
대위 화이트 헤드는 확인 : LAX의 총 피난을

“Will that include both workers and passengers?”
“직원과 승객을 모두 포함이됩니까?"

“Only key employees will remain at the airport.”
"만 키 직원은 공항에서 유지됩니다."

“Is this the entire airport that will be evacuated?”
"이 대피됩니다 전체 공항인가?"

“Yes, ma’am.”

"네, 알겠습니다."

“Why the evacuation?”

"왜 피난?"

“Because the evacuation has been ordered. I cannot tell you why - but that’s how it stands now.”

"때문에 피난 명령을했습니다. 내가 왜 당신을 말할 수 없어요 -하지만 그게 지금이 자리에 방법 ".

Lady reporter: “Is there a security threat to the airport?”
레이디 기자는 "공항이 보안 위협인가?"

“Uh, it’s precautionary at this point.”
"어,이 시점에서 예방입니다."

“Thanks very much.”
"대단히 감사합니다."

“That was Lieutenant Howard Whitehead of the LAX police telling us again that just within the last 15 or 20 minutes, an order has come down - a command decision to evacuate the terminals at LAX.”
"그건 그냥 마지막 15 분이나 20 분 이내에 주문 내려 가고 있다고 다시 우리에게 말해 LAX 경찰의 대위 하워드 화이트 헤드 였어요 -. LAX에서 터미널을 철수 명령 결정"


Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Nov 29, 2012 3:56 am

So these are my initial translations through translation software, but the software is flawed and I have to go back in where there are obvious problems.

Also, some names like "Jim" can be translated to Korean Hangul easily, whereas others could be transliterated. My question to Simon would be: what do you prefer? Should the names all be transliterated, like Winston to 윈스턴은, or should it be left Western characters? Also, Winston might be better as 윈스턴 "Weensa-tuhn" rather than "Weensa-tuhn-N" for instance. And I will do my best of course to find help from actual Korean experts but just wanting some direction from you, the Director of 'September Clues'!

Most all Koreans can read and understand names with Western characters, by the way, if you just wanted to leave them all in English.

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Nov 29, 2012 4:03 am

Please everyone feel free to post questions about this script, since I need all the help I can get. (I am considering just paying for a translation service.)

Some things I know I can improve on are: zoom out, which translated very poorly and cumbersomely as "camera zoom lens slowly shrinks the image" or something like that. But perhaps it can just read "camera zoom lens image shrink rapidly" -- there are a lot of weird things like that in this translation because as far as I understand Korean, like Chinese - or any language I suppose - depends crucially on context and I have no idea how to retain a good consistent context throughout. So this is a work in progress.

Posts: 6954
Joined: Sun Oct 18, 2009 8:09 pm
Location: italy

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by simonshack » Thu Nov 29, 2012 10:35 am

Wow, what a brave endeavour, Hoi! Regarding the names I would think leaving them in Western characters is fine - I've seen that being done in other Chinese & Japanese translations, but I have no idea if that also works for Koreans. I prefer to leave that decision to you - or your Korean friends / helpers.

These Korean characters are quite beautiful and graphically fascinating! :)
Keep up the great effort - take all the time you need of course, no need to rush it !

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Nov 29, 2012 12:42 pm

The Korean characters are relatively new - designed by an empire. It is meant to be a logical alphabet/syllabary that is also modular. So with a simple chart one can even manage to pronounce it crudely one's own Western waygook way.


There are subtleties like the O character actually being pronounced "ng" when it is at the end of a cluster of characters, and the first O-YO vowels I would describe as more like EUH and YEUH, and the OW is definitely more like OOO, among other problems with this kind of chart, but it's easy to learn, so I can definitely help confirm the transliteration. I am getting help with the grammar and real Korean.

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Fri Dec 07, 2012 2:55 pm

I have some good news. I have been reviewing some of this Korean and a lot of it translates pretty simply and okay according to Koreans, even if it's clear it's a translation and not a native one. I have been warned that there are some words that are a little difficult and not everyone will be able to read them, but it is the same with English that some technical terms are simply beyond the average person's understanding, such as 'digital mask' and so forth. So I shouldn't worry about it. However, it bodes well that some of the oddities of the news and some of Simon's puns (which incidentally are the hardest things to translate) even carry over pretty well. For instance, the Korean word for missile is about the same as the English word (I believe it's taken from English) so the "mi-" slip ups translate well. And if I can split up Simon's split-up sentences in a way that makes sense with the timing of September Clues, and do other tricky things a real translator should be doing instead of me, it could be partially culturally accessible if not merely making sense.

So anyway, just wanted to let you know it is making some headway and I don't think it will forever be just a useless post on the forum.

Posts: 138
Joined: Wed Aug 03, 2011 8:53 am

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by ElSushi » Tue Jan 01, 2013 11:35 am

Thumbs up for your great efforts dear Hoi Polloi. I can read Korean too (well, I learned how to ) but I can't speak it nor interpret it properly. The Korean symbols are definitely a lot easier to understand than the Chinese / Japanese "漢字" characters.
I also started some of the Japanese translation, although quite slowly, I must admit.It might definitely take some time ...

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Sun May 12, 2013 4:53 pm


From a better native speaker who has translated things before, I am politely told this translation is far from ideal. Not exactly rubbish but a little too far removed from real Korean. So we are very slowly working on a re-translation with easier to understand Hangul. Sorry the update will be slow in coming. Thanks for your patience.

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Sat Sep 21, 2013 6:05 am

Okay, an example of the revised text:

September Clues Part A 9/11-거짓에 가려진 진실 (part A)

This research is dedicated to all the innocents killed on - and as a consequence of - 9/11.
이 조사를 9/11 테러로 인해 돌아가신 모든 무고한 사람들에게 바칩니다

When criminals have unlimited access to instruments of mass persuasion
범죄자들이 대중을 설득할 수 있는 수단에 아무런 제한 없이 관여할 수 있을 때는,

Solid proof of their crimes are hard to expose.
누가 봐도 확실한 증거조차 공개되기 어려울 때가 있다.


Much better. More "natural" and readable, according to Koreans. We should have a Korean translation file prepared soon.

Regrettably, this old version of September Clues we just now got around to translating seems behind the times, but it's still a great tool for waking people up, I guess. So it's a little something to be happy about.

Posts: 5061
Joined: Sun Nov 14, 2010 7:24 pm

Re: Korean Translation (working file)

Unread post by hoi.polloi » Thu Apr 03, 2014 11:36 am

Good news coming soon regarding certain progress on a certain language iteration of September Clues.

The video description should read something like this:

범죄자들이 대중을 설득할 수 있는 수단에 아무런 제한 없이 관여할 수 있을 때는, 누가 봐도 확실한 증거조차 공개되기 어려울 때가 있다. 그 날, 거의 모든 증거들이 짧은 시간에 사라져버렸다. 아니, 사실은, 하나만 남겨놓고 모두 사라졌다. 미국인들은 이것을 영상으로 기록했고, 미국 전역으로 퍼졌다. 그리고 모든 기록은 TV기록 보관소에서 확인 가능하다 : 9월 11일 TV 보도내용

컴퓨터 그래픽은 너무나도 실감나게 표현된다. 9/11 중계방송은 하나의 새빨간 거짓말이다. 수없이 많은 이유가 있을 것이다.


Post Reply